“传四阿哥。”康熙最终开口，声音恢复了帝王的沉静，但深处蕴藏着风暴。
胤禛快步进入，行礼后垂手侍立，脸色平静，但微微抿紧的嘴唇和略显苍白的脸色，透露其内心的紧绷。显然，即使被隔离，天幕的巨大声响和只言片语，也足以让他知晓谈论焦点是自己，且绝非褒扬。
“胤禛，”康熙目光如炬，直视其子，“天幕所言，你未来所为‘摊丁入亩’之政，与后世所颂大相径庭。朕问你，若你主政，当如何行此‘地丁合一’之策？其利弊何在？又如何防其流弊？”
胤禛心头剧震，皇阿玛果然问及此！他深吸一口气，沉稳答道：“皇阿玛，儿臣确曾思量税制。丁银不均，贫者重负，富者隐匿，确为弊政。将丁银摊入田亩，有田者纳，无田者免，可使税负相对公平，亦使人口统计脱去赋税之累，或有裨于民生。然天幕所言地方失其经费、徭役无着、杂派丛生之弊，儿臣亦曾虑及。儿臣以为，关键在于章程严密，配套得当。或可核定地方公费，于正项中划留；徭役可部分折银，部分募役，严禁无偿强派；更需严厉督察，打击私征加派。至于盐政之弊，亦需整顿，不可使朝廷德政，反成小民之殃。总之，此事关乎国本民心，需慎之又慎，徐徐图之，非一纸诏令可竟全功。”
康熙听着，不置可否。胤禛的回答，思虑周全，看到了问题，也提出了防范，比天幕描述的简单粗暴形象要复杂。但这究竟是事后应对之辞，还是其真实想法？他继续问道：“天幕又言，你曾道‘朕非中国人，朕以外国之君主中国之事’，此言当真？你心中，究竟视此天下为何物？视满汉为何等？”
这个问题，直指核心，比税制更致命。胤禛脸色瞬间变得惨白，扑通一声跪倒：“皇阿玛明鉴！儿臣绝无此等悖逆狂悖之心！儿臣生于斯，长于斯，普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣。我大清承天受命，抚有华夏，便是中国之主！满汉皆皇上子民，儿臣日后若蒙天恩，嗣承大统，必恪遵皇阿玛圣训，满汉一体，视同仁，断不敢存华夷畛域之见，更不敢有‘外人’之谬想！此言若有半字虚诬，天厌之！地弃之！”
胤禛的否认激烈而惊恐。康熙紧紧盯着他的眼睛，试图分辨真伪。是真心辩白，还是急智掩饰？天幕引语，未必全真，但往往有所依据。或许胤禛此时尚无此念，但在未来独揽大权、面对复杂政局和深层满汉矛盾时，心态是否会变？
“你且起来。”康熙缓缓道，“记住你今日之言。为君者，胸襟第一。心中若无天下，只有一族一姓之私，纵有手段，亦非正道，终将酿祸。至于勤政，”康熙话锋一转，“天幕拿你与历代先帝比，说你不如秦皇汉武、明太祖辛劳。你如何看？”
胤禛起身，谨慎答道：“儿臣不敢与古之圣王比肩。为君勤政，乃本分。然勤政不在批阅奏章字数多寡，而在洞悉机要、决策明断、推行有力。前明君臣掣肘，政事迁延，看似皇帝‘怠政’，实乃制度之弊。我朝乾纲独断，政令畅达，乃制度之优。然权力愈集中，责任愈重大，更需兢业业，如履薄冰。儿臣若他日有幸，必效法皇阿玛，夙兴夜寐，以国事为重，绝不敢有丝毫懈怠。至于享乐营建，儿臣定当以史为鉴，体恤民力，节俭为先。”
康熙微微颔首。胤禛的回答，算是得体，既承认制度差异，也强调了责任。关于享乐（圆明园），也做了表态。但这仍是“言辞”，未来如何，犹未可知。
“你且退下，于偏殿再思。稍后朕再传你。”康熙挥挥手。他需要独自权衡。
胤禛退下后，康熙又依次单独召见了张廷玉、马齐、隆科多。他询问他们对“摊丁入亩”利弊的看法，对皇四子为政风格的观察，以及对满汉关系的见解。三人回答各异，但都承认税制改革复杂，需稳妥推进；对胤禛的评价，多肯定其精明强干、不畏繁难，但也暗示其性格严峻，驭下颇严；至于满汉，皆言当遵皇上“一体”之旨。
综合各方信息，康熙心中渐有轮廓。胤禛确有能力，甚至有改革的魄力，但其手段可能失之严苛，视野或有偏狭（尤其对汉人态度需警惕），其某些政策（如税改）若设计不当、执行僵硬，确可能产生与初衷相悖的后果，加深社会矛盾。天幕的批判，虽有偏激之处，但绝非空穴来风，实为深刻警示。
“看来，对胤禛，需用其才，亦需匡其失，导其正。”康熙暗忖。他原本属意胤禛，是因其他皇子或平庸，或浮躁，或结党，唯胤禛能任事。如今看来，此人可托以艰难，但必须加以约束和引导，尤其要纠正其可能存在的族群偏见和过于霸道的施政风格。同时，自己必须留下更完善的制度制衡，防止其过度集权酿成大祸。
“传旨，”康熙对梁九功道，“明日召集内阁、六部、九卿、