这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
张工程师团队根据协同原则，在干扰机中加入 “同步控制接口”：干扰机可通过有线信号与热伪装装置联动，启动干扰的同时，伪装装置自动调整红外特征；若干扰机检测到敌方信号增强，会自动发送 “增强伪装” 指令，伪装装置将红外误差从 ±1c缩小至 ±0.5c。刘工程师团队则在热伪装目标分布图中，标注每台干扰机的位置，确保伪装材料覆盖所有干扰机，避免遗漏。
为验证协同效果，两部门在某模拟核设施区域进行联合测试：部署台干扰机与 5 处热伪装目标（反应堆、仓库、干扰机群），模拟敌方侦察。测试结果显示：干扰机成功压制 90% 的信号，伪装目标的红外识别率仅 8%；但在干扰机功率提升至最大时，部分干扰机的红外辐射值超出伪装范围（从 450w/m2 升至 550w/m2），被模拟敌方识别。
针对问题，刘工程师团队优化伪装材料的隔热性能，在干扰机周边增加 “主动降温模块”，将最大功率时的红外辐射值控制在 480w/m2（与环境一致）；张工程师团队则调整干扰机功率输出逻辑，采用 “阶梯式功率提升”，避免瞬间功率过高导致红外超标。二次测试中，干扰机与热伪装的协同效果达标，未出现暴露问题。
这次协同整合，让复合策略从 “技术叠加” 升级为 “逻辑协同”，明确了干扰与伪装的配合细节，解决了关键协同漏洞，为后续台干扰机部署密度与红外标准的确定铺平道路。
1974 年，两部门联合开展 “19 台干扰机部署密度测算”—— 基于前期干扰机覆盖范围数据（平坦地形 1.5 公里、山地 1 公里）与目标区域特征（某核设施周边 5 公里范围，含 3 处山地、2 处平坦地带），需精准计算部署点，确保无干扰盲区。王技术员团队首先绘制 “目标区域地形与信号遮挡图”，标注山地的信号遮挡区域（如山谷、陡坡）与平坦地带的开阔区域。
张工程师团队根据覆盖半径测算基础部署数量：平坦地带每 1.5 公里部署 1 台，5 公里范围需 3-4 台；山地每 1 公里部署 1 台，3 处山地需 8-10 台；再加上重点目标（如反应堆、燃料仓库）周边需加密部署，初步测算需 18-20 台，最终确定为台，兼顾覆盖完整性与资源合理性。
国防科工委的李干事团队则从 “敌方侦察路径” 优化部署位置：通过分析敌方过往侦察卫星过顶轨迹与地面设备活动区域，将台干扰机分为 “外围警戒层”（10 台，部署在目标区域 5 公里边界，形成第一道干扰圈）与 “核心防护层”（9 台，部署在目标周边 2 公里内，重点覆盖关键设施）。例如，在敌方卫星常过顶的东北方向，外围警戒层部署 3 台干扰机，形成密集覆盖；核心防护层在反应堆周边 500 米内部署 2 台，确保信号完全压制。
为验证部署密度，团队用 “信号覆盖模拟软件” 模拟：输入台干扰机的位置坐标与地形数据，软件生成覆盖热力图，显示 98% 的目标区域干扰强度达标（≥0dBm），仅 1 处山谷因地形遮挡强度为 - 2dBm，需调整部署。李干事团队将该区域的 1 台干扰机移至山谷高处，二次模拟显示覆盖达标，无盲区。
同时，团队制定 “干扰机部署维护手册”：明确每台干扰机的安装位置（经纬度、海拔）、功率设置（外围层 1dBm、核心层 2dBm）、维护周期（每周检查功率与散热），由两部门联合培训的技术人员负责操作，确保部署落地后的稳定运行。
1975 年，国防科工委与电子工业部协同制定 “热伪装目标红外特征模拟标准”—— 基于前期环境红外数据库与伪装测试数据，明确不同目标（如反应堆、干扰机、仓库）的红外模拟参数与检测方法，确保伪装效果统一。刘工程师团队牵头梳理标准框架，分为 “目标分类、参数要求、检测流程” 三部分。
目标分类部分，将热伪装目标分为 “固定大型目标”（如反应堆、厂房，红外辐射稳定）、“固定小型目标”（如干扰机、控制箱，辐射值较低）、“动态目标”（如车辆、临时设备，辐射值随移动变化）三类，每类目标对应不同的模拟要求。
参数要求部分，明确各类目标的红外辐射值范围：固定大型目标需模拟周边环境 ±0.5c（如夏季草地环境 490-510w/m2，目标需控制在 490-510w/m2）；固定小型目标需模拟环境 ±1c（如干扰机周边土壤 200-220w/m2，目标需控制在 200-220w/m2）；动态目标需实时跟踪环境变化，辐射值变化滞后不超过 5 秒。同时，规定伪装材料的耐用性标准（如抗风级≥8 级、耐温范围 - 30c至 60c），确保适应不同环境。
检测流程部分，由电子工业部提供