国内的技术参考资料也为 “常春藤之铃” 行动模式的应用提供了支撑。《1972 年情报技术参考资料》（内部资料编号为 QT-1972-012）中明确记载，当时在分析苏联军用加密信号时，情报技术部门已开始关注国际上类似 “常春藤之铃” 行动的技术成果，通过对公开技术文献的梳理，总结出同步码识别、密钥周期分析、帧结构解析等关键技术方法，并将其应用于实际信号分析工作中。这份资料现保存于国家图书馆的内部文献阅览室，为当时技术借鉴的历史事实提供了直接证据。
在同步码的验证过程中，技术团队还采用了 “常春藤之铃” 行动中使用的交叉验证法。即选取不同时段截获的另外 3 次苏联远东军区加密信号（均具备类似调制特征），采用相同的位滑动窗口分析方法，结果在这 3 次信号中均发现了相同的位固定码元序列，且出现位置均在每 100 个字节的起始处。这一交叉验证结果证明，该位码元序列确实是苏联远东军区该类型加密通信的标准同步码，而非偶然出现的随机序列，进一步验证了借鉴 “常春藤之铃” 行动方法的有效性。
针对密钥更新周期的推测，技术团队还通过模拟加密的方式进行了验证。利用当时国内研制的 mJ-71 型模拟加密设备，设置不同的子密钥更新周期（30 分钟、48 分钟、60 分钟），对相同的明文信息进行加密后传输，再通过相同的解码设备进行分析。结果发现，当子密钥更新周期设置为分钟时，加密后的信号码型变化特征与本次截获信号的分段变化特征高度一致，这一模拟验证结果进一步支撑了子密钥更新周期为分钟的推测。
“常春藤之铃” 行动中还强调对加密算法类型的初步判断，技术团队借鉴这一思路，对本次截获信号的加密算法进行了初步分析。通过对解密出的部分码元序列进行频率统计，发现各码元出现的频率分布接近均匀分布，符合流密码加密算法的特征；同时，对不同帧中相同位置的字节进行比对，发现其相关性较低，排除了简单替代密码的可能。结合当时苏联加密技术的发展情况，技术团队判断该信号可能采用的是基于线性反馈移位寄存器（LFSR）的流密码算法，这一判断为后续的算法破解提供了方向。
从技术交流的历史背景来看，20 世纪年代初，虽然东西方处于冷战对峙状态，但在通信技术领域仍存在通过公开文献进行技术交流的渠道。美国《电子情报评论》《信号处理》等期刊会定期发表关于加密通信、信号分析的技术文章，这些期刊通过多种途径传入我国，成为当时情报技术人员了解国际先进技术的重要窗口。“常春藤之铃” 行动的部分技术细节虽未完全公开，但通过这些期刊的间接报道，其核心解码思路已为我国技术人员所了解，并在实际工作中进行了合理借鉴。
此次借鉴 “常春藤之铃” 行动模式的实践，也为后续我国通信情报技术的发展提供了重要启示：在技术发展过程中，合理借鉴国际先进技术经验，结合自身实际需求进行适配改造，能够有效提升技术突破的效率。这种 “借鉴 - 改造 - 应用 - 创新” 的技术发展路径，在此后的密码技术、信号分析技术发展中被多次采用，成为推动我国情报技术快速发展的重要模式之一，其历史价值在《中国通信情报技术发展史（1949-2000）》中有专门章节论述。
四、密电初步解码结果与敏感信息锁定（含历史补充与证据）
利用改造后的 Jm-72 型解码设备，技术团队对提取出的个完整数据帧进行了进一步解析。每个数据帧包含 256 个字节，通过对帧内字节的标识位分析，技术人员成功识别出设备编号、时间戳、数据类型、校验和等基础字段。其中，设备编号字段由 8 个字节组成，解析结果为 “SU-FE-0158”，结合《苏联军用通信设备编号规则（1972 版）》（内部编译资料），“SU” 代表苏联，“FE” 代表远东军区，“0158” 为设备序列号，由此确认该信号来自苏联远东军区的某台通信设备；时间戳字段由 6 个字节组成，采用 “年 - 月 - 日 - 时 - 分 - 秒” 的编码格式，解析结果覆盖范围为截获当天的 5 时分 - 6 时分，与信号实际截获时间（6 时分 - 7 时分）高度吻合，验证了帧解析的准确性。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
针对数据帧中占比最大的核心数据字段（每个帧含 200 个字节），技术团队采用暴力破解与频率分析相结合的方法进行初步解密。暴力破解方面，利用当时的 dJS-130 型计算