为进一步验证信号的军用属性，技术团队还对信号的抗干扰措施进行了分析。通过向接收机输入模拟的窄带干扰信号，观察目标信号的解调效果，发现当干扰信号强度达到 - 50dBm 时，目标信号仍能保持稳定解调，解调误码率低于 10^-4，这一抗干扰性能远高于民用通信信号的一般标准（民用信号在干扰强度达到 - 60dBm 时误码率即超过 10^-3）。这种高强度的抗干扰设计，是军用通信信号区别于民用信号的典型特征之一。
从硬件技术支撑角度来看，此次信号拆解所使用的 JS-72 型信号解调分析仪，是 1971 年我国自主研发的首款具备 2FSK 解调功能的专业设备，其解调频率范围覆盖 1-30mHz，码元速率测量范围为 100-1000 波特，能够精确测量频偏值、误码率等关键参数。该设备的研发成功，填补了我国在 2FSK 信号解调领域的技术空白，为本次及后续类似信号的拆解分析提供了核心硬件支撑，其技术参数和性能指标在《1972 年电子工业技术成果汇编》中有详细记载。
苏联解体后，俄罗斯联邦档案馆解密了一批 1970-1972 年的军用通信技术档案，其中《远东军区通信技术手册（1972 版）》（档案编号为 RU-mIL-1972-45）明确记载，该军区在 1972 年为下属通信部队配备了 R-350 型野战通信电台，该电台采用双频移频键控（2FSK）调制方式，工作频段为 15-16mHz，“1” 码载波频率 15.24mHz，“0” 码载波频率 15.23mHz，频偏 1kHz，码元速率 300 波特，这些技术参数与本次截获信号的实测数据完全一致，为信号源设备型号的判定提供了直接的历史证据。
此次技术细节拆解还形成了一套标准化的分析流程，包括信号分离、调制方式识别、码型结构分析、加密层级判断、信号源定位、设备性能验证六个步骤，每个步骤均明确了操作规范和判断标准。这套流程随后被纳入《高频加密通信技术分析规程（1973 版）》，在全国各无线电监测站推广应用，成为指导后续类似信号分析的通用技术规范，推动了当时通信情报分析技术的标准化发展。
三、“常春藤之铃” 行动模式的参考与应用（含历史补充与证据）
技术团队在启动解码工作前，首先对 “常春藤之铃” 行动的公开技术资料进行了系统梳理。根据美国情报部门后续解密的信息，“常春藤之铃” 行动是世纪年代初美国针对苏联海底电缆通信开展的窃听行动，其核心技术思路是通过在海底电缆上安装专用窃听设备，获取苏联军方的加密通信信号，再通过分析信号的帧结构、同步码特征，结合已知的密钥更新周期，逐步破解加密算法。虽然本次截获的是高频无线信号，与海底电缆的有线传输介质不同，但两者在加密信号的帧结构设计、密钥管理机制上存在共通性，因此 “常春藤之铃” 行动的解码逻辑具有重要的参考价值。
参照 “常春藤之铃” 行动中识别同步码的技术方法，技术团队对本次截获信号的二进制码元序列进行了滑动窗口分析。具体而言，采用长度为位的滑动窗口，在 个连续码元序列中进行逐位滑动比对，最终在每 100 个字节（即 800 个码元）的起始位置，均发现了一组固定的位码元序列：。该序列在信号传输过程中重复出现，且位置固定，符合同步码用于帧同步的技术特征，因此被初步判定为该加密信号的同步码。这一识别方法与 “常春藤之铃” 行动中通过滑动窗口定位同步码的技术思路完全一致，为后续的帧结构解析奠定了基础。
在密钥周期的推测上，技术团队同样借鉴了 “常春藤之铃” 行动的经验。根据美国海军 1998 年解密的《“常春藤之铃” 行动技术报告》（报告编号为 USN-INT-1998-07）记载，该行动在监测苏联海底电缆通信时发现，苏联军方的加密密钥通常分为主密钥和子密钥，主密钥更新周期为 24-48 小时，子密钥更新周期为 30-60 分钟。技术团队据此对本次截获的 1 小时分钟的信号进行分段分析，将信号按分钟为一个周期划分为两个片段，对比发现两个片段的加密码型规律存在细微差异，而每个片段内部的码型规律则保持一致，因此推测该信号的子密钥更新周期可能为分钟，主密钥更新周期则需要结合更多不同时段的截获数据进一步验证。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
基于 “常春藤之铃” 行动中使用的解码算法框架，技术团队对现有的 Jm-72 型解码设备进行了适配改造。首先，根据已识别的位同步码，调整了解码算法中的帧同步参数，将同步码识别长度设定为位，帧同步阈值调整为 90% 匹配度；其次，根据