为进一步明确关键词的关联关系，技术团队对初步解密出的关键词进行了频率统计与关联分析。统计结果显示，在已解密的 1500 个字节片段中，“导弹” 出现次，“测试” 出现次，“谈判” 出现 9 次，“参数” 出现次，“数据” 出现次，“报告” 出现次。通过构建关键词关联图谱，发现 “导弹” 与 “测试”“参数” 的共现频率最高（共现次），“谈判” 与 “参数”“报告” 的共现频率次之（共现 6 次）。结合 1972 年的国际局势，当时美苏两国正就限制战略武器问题进行多轮谈判，而导弹测试参数是谈判中的关键议题，因此技术团队将这些关键词与美苏限制战略武器谈判关联起来，推测密电可能涉及导弹测试参数与谈判相关的技术信息。
为确保初步解码结果的可靠性，技术团队对解码出的字段进行了校验和验证。根据帧结构分析，每个数据帧的最后 2 个字节为校验和字段，采用的是简单的异或校验算法。技术人员将每个帧内除校验和外的 254 个字节进行异或运算，计算得出的校验和与帧内解析出的校验和字段进行比对，结果显示个数据帧中有个数据帧的校验和完全一致，数据完整性达到 83.3%，另外 2 个数据帧的校验和不一致，推测是由于核心数据字段尚未完全解密导致的部分字节错误。这一验证结果排除了因解码算法错误导致的大规模信息偏差，进一步确认了解码结果的有效性。
美国的外交档案也为敏感信息的锁定提供了历史佐证。美国国家档案馆 2003 年解密的《外交档案（1972 年 7 月）》（档案编号为 FRUS-1972-XX）中记载，1972 年 5 月美苏签署《限制反弹道导弹系统条约》后，双方在 6-7 月期间仍就导弹测试的具体参数（如射程、弹头当量、飞行轨迹等）进行细节谈判，苏联方面负责提供远东地区导弹测试数据的部门正是远东军区的通信枢纽。档案中还提到，苏联曾在 1972 年 6 月向莫斯科发送过一份关于远东地区导弹测试参数的加密报告，报告传输时间与本次密电截获时间高度吻合，内容方向也与初步解码结果一致，为敏感信息的锁定提供了重要的外部证据。
国内的情报分析资料同样对敏感信息的判定提供了支撑。国家档案馆保存的《1972 年情报分析摘要》（内部资料编号为 QB-1972-06）中明确提到，1972 年 6 月，东北边境监测站截获的苏联远东军区加密通信中，包含与导弹测试、国际谈判相关的敏感信息片段，经初步分析，这些信息涉及苏联在远东地区的导弹测试计划及相关参数，可能用于美苏限制战略武器谈判的技术支撑。这份摘要由当时的情报分析部门编制，其内容与本次密电的初步解码结果完全吻合，进一步验证了敏感信息锁定的准确性。
在敏感信息的细化分析中，技术团队还注意到一个重要细节：初步解密的片段中多次出现 “4500”“15”“2.5” 等数字，结合上下文的 “参数”“测试” 等关键词，推测这些数字可能是导弹的射程（4500 公里）、飞行时间（15 分钟）、弹头当量（2.5 兆吨 TNT）等关键参数。虽然这些数字的具体含义还需更多解密内容验证，但结合当时苏联装备的 SS-4 中程导弹的技术参数（射程约 4500 公里，弹头当量 2-3 兆吨 TNT），进一步支撑了密电涉及导弹测试参数的推测。
为避免因单一解码方法导致的判断偏差，技术团队还采用了另一种解码思路：基于已知的苏联军用通信协议格式，对数据帧结构进行反向推导。根据《苏联军用数字通信协议手册（1971 版）》（内部编译资料），苏联军区级通信的数据帧通常包含 “header（头部）- data（数据）- trailer（尾部）” 三部分，头部含设备编号、时间戳，尾部含校验和、帧结束标识，这与本次解析出的帧结构完全一致。通过协议格式的反向验证，进一步确认了解码结果的合理性，减少了敏感信息锁定的误判风险。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
从技术局限性角度来看，由于当时的解码设备运算能力有限（dJS-130 型计算机的运算速度仅为万次 / 秒），且尚未获取完整的密钥信息，因此本次解码仅完成了部分字段的解密，核心数据字段的完整语义仍未明确。技术团队在《1972 年 6 月苏联加密