起身，走到窗前，看着长安街上川流不息的车流。

    “同志们呐。”

    “近些年来，低龄犯罪人群越来越多。”

    “每一次，都是血淋淋的教训。”

    老者转过身，目光变得深邃而悠远。

    “时代在进步，社会在发展，犯罪形态也在变化。”

    “我们的法律，如果不能与时俱进，那就是刻舟求剑。”

    “固步自封，守住的是条文，丢掉的却是民心。”

    他走回桌前，双手撑着桌面，环视众人。

    “我们是法治的基石，但基石不是绊脚石。”

    “我的意见是....”

    所有人屏住了呼吸。

    “第一，将江城王乐案，列为本年度第xx号指导性案例！”

    “供全国各级法院在审理类似案件时，参照执行！”

    此言一出，四座皆惊。

    指导性案例！

    这就意味着，最高法在司法实践层面，承认了“恶意补足年龄”的原则！

    “第二。”

    老者顿了顿，语气更加凝重。

    “建议全国人大常委会立法委，启动修法程序。”

    “对《刑法》及《未成年人保护法》中关于刑事责任年龄的条款，进行有限度的、审慎的修改。”

    “引入‘核准追诉’机制，对于极个别罪行极其严重、主观恶性极大的低龄未成年人，经最高检核准，可追究刑事责任，不可由单一法官决定！”

    说完，老者举起了右手。

    “现在，表决吧。”

    “同意的，举手。”

    老者自己率先举手。

    紧接着，刚才那位改革派的委员举起了手。

    又有两位委员，在短暂的犹豫后，缓缓举起了手。

    一共四只手。

    老者看向许老。

    许老看着那四只手，长长地叹了一口气。

    他没有举手。

    但他眼中的锐利消散了，取而代之的，是一种对未来的复杂期许。

    “四票赞同，三票反对。”

    老者收回手，声音铿锵有力。

    “通过！”

    “立刻起草文件，向社会公布！”

    ……

    网络上，关于二审维持死刑的争议已经到了白热化的阶段。

    保守派律师和激进派网友杀得昏天黑地。

    就在微博特别关注的提示音，在无数人的手机上同时响起。

    那是“最高人民法院”的官方账号。

    更新了一条长文。

    没有配图，只有庄严肃穆的国徽，和一段简短有力的文字。

    【关于江城“王乐案”一二审判决的复核情况通报】

    【近期，江城中级人民法院审结的李某某、赵某某等五人故意杀人案，引发社会广泛关注。经最高人民法院依法复核，认为：】

    【法律的生命在于经验，亦在于逻辑。司法审判应兼顾国法天理人情。】

    【本案中，五名被告人虽未满刑事责任年龄，但其主观恶性极深，手段极其残忍，后果极其严重，已严重突破社会伦理底线。】

    【未成年人保护法，旨在保护未成年人的合法权益，而非包庇犯罪。对于心智成熟、以极端手段实施严重犯罪的未成年人，依法予以惩处，符合法治精神，亦符合公平正义之需。】

    【经最高人民法院审判委员会讨论决定：核准江城高级人民法院维持一审死刑（含死缓、无期徒刑）的刑事裁定。】

    【该案现已作为第xx号指导性案例发布。】

    【特此通报。】