但每一个字，都像是金科玉律，带着不可撼动的威严。
没有情绪化的词藻，没有激烈的辩驳。
只有最平静的陈述，和最雷霆的手段。
核准死刑！
发布指导案例！
这就是国家意志！
这就是最终定调！
评论区瞬间炸裂，清一色的、整齐划一的刷屏。
【支持！】
【坚决拥护！】
【正义万岁！】
【国家威武！】
短短十分钟，点赞破百万，转发破十万。
之前那些叫嚣着“法治已死”的所谓“专家”、“公知”，瞬间销声匿迹。
删博的删博，锁号的锁号。
而在这一片肃杀中，一个熟悉的身影突然跳了出来。
正是之前连发三条微博，痛批判决是“法治倒退”的郑教授。
就在最高法通报发出的第三分钟。
@郑老师普法 转发了这条微博，并配文：
“读完热泪盈眶！坚决拥护最高法的英明决定！这正是法治进步的体现，是法律适应社会发展的里程碑！我一直强调，法律不能僵化，必须要体现人民的意志。这次判决，无疑是给所有法律人上了一堂生动的课！正义可能会迟到，但绝不会缺席！为华国法治点赞！@张伟律师 张律师，这一仗，打得漂亮！”
网友们都看傻了。
这变脸速度，川剧大师看了都得流泪。
评论区瞬间成了大型嘲讽现场。
【？？？】
【郑老师，您的膝盖还好吗？】
【刚才不是还说法治倒退吗？怎么一转眼就热泪盈眶了？】
【只要我跪得够快，正义的铁拳就砸不到我？】
【@张伟律师 快来看，这有个活体变色龙！】
【笑死，前一秒：这是暴民的狂欢！后一秒：张律师打得漂亮！郑叫兽，您不去当演员真是屈才了！】
江城，狂徒律师事务所。
主任办公室内，张伟毫无形象地瘫在老板椅上，双脚架在办公桌那昂贵的红木桌面上，手里拿着手机，眉头紧锁，大拇指机械地在屏幕上划拉着。
不知道的，还以为这位刚打赢了世纪大案的张大律师，正在为哪个棘手的案子发愁。
实际上，他正在刷《华国社会科学》的投稿系统后台。
“啧，怎么还是‘审稿中’？这都一个多月了，这帮编辑是还在用算盘审稿吗？”
张伟烦躁地把手机扔到一边，端起咖啡抿了一口，苦得直咧嘴。
王乐案一审结束后，张伟也没闲着。
作为一名有追求（想装逼）的法律人，光在法庭上大杀四方怎么够？
必须得在学术圈也插上一脚，那才叫文武双全，那才叫逼格拉满。
于是，他马不停蹄地罗列了一份大纲，核心思想就是他在法庭上那一套“恶意补足年龄”和“实质正义”的理论。
当然，具体的填充润色工作，自然是交给了律所新招的那几个名校法学博士。
资本家嘛，就要懂得合理利用资源。
那几个博士也是给力，熬了三个通宵，引经据典，查阅了上百篇文献，终于炮制出了一篇洋洋洒洒两万字的重磅论文《论未成年人极端犯罪的刑事责任突破与司法正义的重构》。
名字够长，够唬人，一看就是那种不明觉厉的高端货。
论文出炉后，张伟亲自润色了一遍（主要是改得更狂一点），然后就开始琢磨往哪投。
华国法学界公认的三大顶级权威期刊：《华国社会科学》、《法学研究》、《华国法学》。
这三座大山，是无数法学狗心中的圣地，发一篇就能吹一辈子，评职称直接绿灯。
其中，《法学研究》由社科院法学所主办，理论深度深不见底，那是老学究们的地盘，张伟这篇实务性太强的文章怕是不对路。
《华国法学》由华国法学会主办，侧重宏观法治和国家战略，逼格是高，但官味太重，审稿周期长得令人发指。
思来想去，张伟把目光锁定了《中国社会科学》。
虽然它是综合性社科期刊，不单发法学，但正因为如此，它的学术地位极高，被誉为华国社科领域的《Nature》和《Sce》。
能在这里发一篇法学论文，那含金量，简直是把“牛逼”两个字刻在了脑门上。
“搏一搏，单车变摩托！”
张伟当时一咬牙，直接把论文投了过去。
然而，理想是丰满的，现实是骨感的。
一个多月过去了，二审结果都出来半个月了，投稿系统里那三个灰色的字“审稿中”，就像便秘一样，纹丝不动。
“难不成是被拒了？不应该啊，我这可是结合了实战案例的顶级干货……”