辛未日，许州人杨元嗣，告发“张昌宗曾召术士李弘泰占卜（胡三省注：相指占卜），李弘泰说张昌宗有天子相，劝在定州造佛寺，则天下来归心。”（《考异》说：《实录》记载：“长安四年秋，杨元嗣告发，太后令凤阁侍郎韦承庆审讯。”按十一月丁亥日，韦承庆才任凤阁侍郎，现在依从《唐历》）。太后命韦承庆及司刑卿崔神庆、御史中丞宋璟审讯。崔神庆是崔神基的弟弟。韦承庆、崔神庆奏言：“张昌宗供称‘李弘泰的话，不久已奏闻’，依法自首免罪（胡三省注：法规定，自首的人免罪；韦承庆、崔神庆想按这条款脱张昌宗的罪）；李弘泰妖言惑众，请逮捕法办。”宋璟与大理丞封全祯奏：“张昌宗受宠如此，又召术士占卜，想求什么！李弘泰说占卜得纯乾卦，是天子的卦象。张昌宗倘若认为李弘泰妖妄，为何不抓送官府！虽说是奏闻，终究是包藏祸心，依法当斩抄家（胡三省注：处指判处）。请收捕入狱，彻底审理罪行！”太后很久不回应，宋璟又说：“倘若不立即收押，恐怕动摇人心。”太后说：“你且停止审讯（停推指暂停追究），待再检查文书。”宋璟退下，左拾遗江都人李邕进言说：“刚才看宋璟的奏言，志在安定社稷，不是为自身，希望陛下批准他的奏请！”太后不听。不久敕令宋璟到扬州审查案件，又敕令宋璟审查幽州都督屈突仲翔贪赃，又敕令宋璟辅助李峤安抚陇、蜀；宋璟都不肯去，奏说：“旧例，州县官有罪，品高则由侍御史、低则由监察御史审查，中丞非军国大事，不应出使（胡三省注：使指出使）。现在陇、蜀无变，不知陛下派臣外出为何？臣都不敢奉制。”（《考异》说：《御史台记》记载：“张易之、张昌宗希望宋璟出使后，将列状杀宋璟。有密告宋璟的，宋璟乘库车到别处才免。”按张易之等若真能列状杀宋璟，何必等他出使后才动手！这大概是宋璟刚奏请收押张昌宗，所以太后想派宋璟出京来分散这事。宋璟坚持要收押，所以推辞不肯去；太后自知理亏，所以不强迫派遣。不然，宋璟若无故不行，太后怎能不以违抗制命治罪！又说：“当时宋璟家有礼仪集会，张易之等想在晚上刺杀他。有密告宋璟的，宋璟乘库车到别处才免。”按若真有这事，宋璟怎能不自己向太后陈述！若无这事，则是人们妄言。现在不采用。）
司刑少卿桓彦范上疏，认为：“张昌宗无功受宠（胡三省注：荷指承受），却包藏祸心，自招罪责，这是皇天降怒；陛下不忍诛杀，则违天不祥。且张昌宗虽说是奏闻，却不该再和李弘泰往来，让他求福消灾，这是毫无悔意；之所以奏闻，是打算事发则说早已奏报，不发则等待时机叛逆。这是奸臣的诡计，若说可以赦免，谁该受刑！况且事情已发生两次，陛下都放过不问，使张昌宗更加自鸣得意，天下也以为有天命不死，这是陛下养成祸乱。若逆臣不诛，社稷灭亡。请交鸾台凤阁三司，彻底审理罪行！”（胡三省注：三司指尚书刑部、大理寺、御史台。唐代制度，大狱则召大三司审理，又诏中书、门下共同审讯）。疏奏上后，没回复。
崔玄暐也多次进言，太后令法司议罪。崔玄暐的弟弟司刑少卿崔昪，判处死刑。宋璟又奏请收押张昌宗入狱。太后说：“张昌宗已自己奏闻。”回答说：“张昌宗被匿名信逼迫，走投无路才自己陈述，是迫不得已。且谋反大逆，不能因自首免罪（胡三省注：首指自首）。若张昌宗不伏法，国法何在！”太后温言劝解。宋璟语气更严厉说：“张昌宗格外受恩（胡三省注：分指本分），臣知言出祸随，然而义愤填膺，虽死无恨！”（《资治通鉴》其他版本“恨”下有“太后不悦”四字）杨再思怕他违旨，派张昌宗到御史台。宋璟在庭中站着审查；事情未完，太后派中使召张昌宗并特敕赦免。宋璟叹息说：“不先击碎这小子的脑袋，留下遗憾！”太后于是让张昌宗到宋璟处谢罪，宋璟拒不接见（《考异》说：《御史台记》《唐历》《旧唐书·传》都记载“收押审查张易之等”。按宋璟只审讯张昌宗占卜一事，无缘涉及张易之。现在不采用。《旧唐书·张易之传》记载：“宋璟请求审查张易之，武则天表面允许，不久敕令宋璟出使幽州审查都督屈突仲翔；令司礼卿崔神庆迎合旨意，为张昌宗兄弟昭雪。”《唐历》记载，“桓彦范上疏无回复，宋璟当时出使。”按《宋璟传》记载：“特敕赦免张易之，还令到宋璟处谢罪。”则张昌宗被赦免时，宋璟在京城，未出使。《实录》记载“令韦承庆、崔神庆与宋璟审讯”，当是宋璟坚持判他有罪而崔神庆宽恕，不是宋璟出使后，崔神庆才审讯。《旧唐书·宋璟传》