妄议复位疏》留中，徐靖拉拢刘铉、李绍得手，寿宁侯、赵王加速串联，约定明日早朝倡 “迎复太上皇”；谢渊部署已毕 —— 玄夜卫监控翰林院、诏狱署、勋贵府，京营护王直、控后营，理刑院备李恪供词与受贿实证，只待明日早朝据证驳私。

    谢渊案头的档案袋又厚了几分，新增 “徐靖受贿拉拢记录”“李恪供词”“王直疏奏副本”，下一步将聚焦 “明日早朝应对”—— 借代宗留中疏奏之态，凭实证斥私党谋私，防宗室、勋贵、文臣联合造势；玄夜卫已备好 “附议官员名单”，待早朝后核查；理刑院已备好传讯吏员，若陛下令，即刻拿下同党。

    早朝，赵王率宗室出列倡 “迎复”，徐靖引勋贵、受贿文臣附议，王直据疏驳斥，谢渊呈实证斥私党，朝堂忠奸对决再起 —— 私党是否会狗急跳墙？代宗是否会下旨定夺？谢渊能否再稳朝纲？南宫谋变的风波，将在早朝达到高潮。

    卷尾语

    文臣争执一案，以王直斥徐靖始，以谢渊察局布防终，此案之核心，非 “争执” 之表，乃 “私党探风” 与 “直臣控局” 之暗博弈 —— 徐靖借争执探文臣风向，欲借 “多数附议” 压律法；谢渊则借争执察私党动向，以 “律法实证” 破私谋，一 “探” 一 “察”，尽显朝堂势力之消长。

    谢渊之应对，尽显 “以静制动、以理服人” 之极致：闻争执不慌，先析徐靖目的（探风、拉拢），再据官制部署（玄夜卫监控、理刑院查证、京营护卫），每一步皆不脱离 “律法”“实证” 二字 —— 斥徐靖则引《大吴律》，护王直则用京营便服，查受贿则凭银库记录，无一言无据，无一步妄动。此非 “权谋”，乃 “守纲纪”—— 守文臣当遵的律法，守武将当护的安稳，守直臣当护的社稷。

    此案暗显大吴成武朝 “文臣困境”：文臣本当 “以道事君”，却因勋贵拉拢、银钱诱惑，或附私党，或孤立无援 —— 王直虽忠直，却仅一人；刘铉、李绍虽为学士，却贪私利，显见官官相护之弊已深。谢渊之护王直，非仅护一人，乃护 “文臣忠直之脉”—— 若忠直者皆遭打压，朝堂便只剩私议，社稷便无纲纪，此乃他拼死护卫之故。

    《大吴名臣传?谢渊传》载：“文臣争执之变，渊察靖谋，护直臣，布监控，帝赞曰：‘渊之智，在能观微知着；渊之忠，在能护忠直；渊之稳，在能据律行’。” 诚哉斯言！谢渊的智慧，非 “预见”，乃 “洞察”—— 从争执中察私党试探，从受贿中知拉拢之实；谢渊的忠诚，非 “愚忠”，乃 “护本”—— 护文臣忠直之本，护律法纲纪之本，护社稷安稳之本。

    此案之结，非南宫谋变之缓，乃 “忠奸对决” 之预演 —— 明日早朝，私党将以 “宗室、勋贵、文臣附议” 造势，谢渊将以 “律法、实证、忠直疏奏” 抗衡，胜负关乎新政存废，关乎社稷安危。谢渊案头的实证，已为明日之辩备好；他心中的纲纪，已为明日之稳定调 —— 直臣之心，当如磐石，不随私议动，不被私利摇，此乃谢渊留给后世的臣道之范。

    hai