什么呢？

    片尾

    《大吴史?边防志》载：\"德佑十四年秋，北元夜狼部乘岳峰降职，突袭宣府卫西城楼。岳峰率三千兵死守三日，身中两箭仍登城督战，终退敌。捷报送京，萧桓复其总兵职，赐 ' 忠勤可嘉 ' 银牌。李嵩以 ' 荐人失察 ' 贬一级，镇刑司缇骑撤回关内。\"

    卷尾

    岳峰自劾，非畏罪，乃明志也。当镇刑司的刀笔罗织罪名，当朝堂的猜忌如影随形，他以 \"革职戴罪\" 自请，既是给萧桓台阶，也是给旧部生路 —— 这是边将的智慧，更是忠而不愚的清醒。

    萧桓不许其全退，留职守城，看似矛盾，实则深合权术：既敲打了 \"功高震主\" 者，又保全了 \"御敌屏障\"，让岳峰在 \"戴罪\" 的枷锁下继续卖命，让李嵩在 \"贬职\" 的警示下收敛锋芒。帝王的权衡，从来不是黑白分明，而是在 \"用\" 与 \"防\" 之间找平衡。

    谢渊的力辩，王庆的隐忍，士卒的死守，终让这场自劾成为转折。德佑年间的风雨里，最动人的不是 \"复职\" 的荣光，而是岳峰在西城楼说的那句话：\"兵和将，不都为守这道城吗？\"—— 原来家国大义，从来不在官帽的高低里，在守城的初心上。

    后之读史者，见 \"自劾\" 二字，当知：忠诚不必喊得惊天动地，有时，一句 \"愿戴罪守城\"，已重过千言万语。而那个让忠良不得不以自劾明志的时代，终究在边军的血与泪里，慢慢露出了它的裂痕。