佑一朝，镇刑司与风宪司争权无虚日：风宪司按律劾其贪，镇刑司辄以 ' 谤讪朝政 ' 反捕；边将奏事，必具两本，一送风宪，一呈镇刑，稍有偏倚，辄遭构陷。边军苦之，谓 ' 宁遇胡骑，莫逢缇骑 '。"

    卷尾

    镇刑司夺权，非李谟一人之贪，实乃权臣窃柄、制度崩坏之渐。永熙帝尝立《监察法式》，明定 "风宪司掌百官监察，镇刑司专理诏狱"，界限森然，以防侵越。至德佑间，李嵩欲揽边镇之权，先使李谟借 "大同失陷" 攻讦风宪司 "失察"，再以 "边事机密，非特务不能防" 惑帝，终使镇刑司越俎代庖，掌边军监察、粮饷调度二权 —— 此非小乱，乃坏百年之规，启宦官、权臣共噬国本之端也。

    谢渊之拒，非为保风宪司之位，实为护 "法不阿贵" 之公：他三上《论镇刑司侵权疏》，引元兴帝 "监察者，国之权衡，不可假于私门" 之训，甚至携大同卫残兵血衣闯殿，力证李谟之恶。然萧桓既疑边将权重，又畏李嵩党羽，终以 "暂试之" 姑息，殊不知 "权柄一移，如决堤水，终难收回"。

    观其事，可知 "监察之权，犹秤之准星，移则物不平；特务之司，犹刀之锋刃，滥则人不安"。李谟以刀代秤，边军粮饷成其私产；镇刑司以威代法，风宪官署沦为虚设。边将在外血战，中枢却以特务监之；士卒在寒中冻毙，缇骑却在帐中分赃 —— 如此，虽无胡骑，边镇亦自溃矣。

    史官曰："德佑之季，镇刑司夺权而边镇乱，非因缇骑之猛，实因中枢之昏。夫以刀代秤，虽暂快于一时，终失权衡之平；以暴制边，虽暂慑于一隅，终溃上下之心。昔元兴帝北伐，风宪司随营监察，粮不私分，赏不逾制，故能扫漠北、定边疆。今舍其成法，任特务弄权，欲求边靖，何异缘木求鱼？后之治国者，当以此为戒：防内患，莫先于守制度；固边疆，莫要于信贤能。"

    缇骑驰驱雪满途，马蹄碾碎大同孤。城崩处，血冰枯，边军血泪湿征袍。莫夸今日权柄重，金貂换得骨成山。雁门月，照荒坟，不见城头白骨高。

    hai