;

    卷尾

    《大吴史?论》曰：" 文华殿对质，非独岳峰一身之辩，实乃大吴君臣信任之试金石也。李嵩以匿名信构陷，假北元文为饵，恃镇刑司为爪牙，何其毒也；王显扣粮肥私，李德全罗织罪名，何其贪也。然帝终能辨伪，赖岳氏四代血誓之昭昭，谢渊风宪之耿耿，沈峰玄夜之持正 —— 此非天幸，乃忠良之气未绝也。

    夫边将之难，难在 ' 远'：远于朝堂，则谗言易入；远于中枢，则粮饷易亏。岳峰戍边二十载，战勋累累，竟因一封伪书而临危，何也？盖因奸佞窥其兵权，欲夺之而甘心，故借 ' 通敌 ' 之名，行 ' 削藩 ' 之实。观周毅杀马充粮，密信 ' 撑不过十日 '，非士卒不勇，实粮草不继；非关城不固，实中枢不援。

    《军卫法》载 ' 君信则将勇，将勇则边安 '，诚哉斯言！神武帝赐 ' 忠勇印 '，非赏岳氏之功，乃立 ' 君臣互信 ' 之范；永熙帝诫 ' 疑字最毒 '，非护岳峰之短，乃保社稷之基。德佑朝之险，在帝一度惑于群小，几致边镇崩摧；其幸，在终能翻然，诛奸佞以谢边军，更饷制以固边防。

    宁武关破后，百姓收周毅遗骸，见其甲胄内藏一纸，血书 ' 臣不负国 ' 四字，与岳氏誓书笔迹虽异，其心则一。后宣府立 ' 双忠祠 '，祀岳峰、周毅，祠联曰 ' 血誓照青史，孤忠守北门 '—— 此非仅祭二人，实祭天下忠而见疑者，望来者鉴之：君疑臣则国危，臣负君则国亡，二者相得，方为长治之道。"

    hai