影响之四：“史宅之的最终结局”。尽管 “通北” 指控被澄清，史宅之仍因 “之前的假信阴谋、毒酒谋划”，未被释放，而是被元廷从临安羁押营转移至中都 “思过营”，终身监禁。萧虎在给萨仁的书信中解释：“史宅之虽此次无辜，却并非善类，若留在临安，仍可能被其他残余势力利用，引发新的混乱；转移中都，既是惩罚，也是保护。” 史宅之的结局，标志着 “南宋旧权臣” 的彻底失势，也让其他残余势力明白 “与元廷对抗，最终只会自取灭亡”。
影响之五：“宗室权威的彻底丧失”。内斗后，南宋宗室的权威已名存实亡：理宗虽仍保有 “宗室之名”，却无任何实务决策权，连宋宫的日常用度，都需 “向江南协作管控司申请”；赵与芮因 “投机失败”，被理宗冷落，失去对宋宫禁军的控制权；宗室成员中，约三成选择 “脱离宗室，回归平民生活”，如理宗的远房侄子赵彦，主动辞去 “宗室奉职”，加入流民织坊，道：“宗室之名，不如能挣粮票的手艺实在。” 宗室权威的丧失，为元廷后续 “和平统一江南” 扫清了最后的障碍。
临安的风谣与内斗，虽为短期事件，却产生了远超 “平息混乱” 的长远影响 —— 它加速了南宋旧势力的衰亡，巩固了元廷在江南的治世基础，让 “南北协作、双法推进” 成为临安百姓的共识，为元代最终统一江南、建立稳定的治世秩序，埋下了关键伏笔。
长远影响之一：“南宋旧势力的加速衰亡”。内斗后，南宋残余势力（徐党、史宅之残余、反元旧臣）已无力再掀起大规模作乱：徐党核心被擒，残余溃散；史宅之被终身监禁，其旧部或归流民，或归附元廷；反元旧臣失去话语权，只能在私下议论，无法影响朝局。至元四十五年秋，临安已无 “有组织的南宋残余势力”，仅有零星的个人作乱，且很快被元军平定。耶律楚材在《双廷治世录》中写道：“临安风谣之乱，非元廷之力，实乃南宋旧势力自耗之果 —— 内斗耗尽其力，民心尽失，衰亡成必然。”
长远影响之二：“流民对元廷的认同深化”。风谣与内斗让流民彻底看清 “南宋旧势力的不可靠”，转而更加认同元廷：流民安置点的 “元廷协作公告栏” 前，每日都有流民驻足查看双法进展；织坊工匠们主动将 “禾苗纹织锦” 的纹样，改为 “元廷双法纹”（五谷与牧群图案），道：“这纹样代表安稳，咱们要织给草原的牧民，也织给自己。” 甚至有流民主动申请 “加入元军护治队，协助维持秩序”，如流民李二（曾因战乱失去家人），对张恒道：“我不想再看到乱局，愿帮元军护着现在的日子。” 流民认同的深化，成为元廷治世最坚实的民心基础。
长远影响之三：“双法在江南的深度推进”。内斗后，元廷无后顾之忧，加快双法在江南的推进：流民织坊从临安扩展至平江府、扬州，总数达三十处，每月产暖毯五万床，除供流民与元军，还通过互市销往草原；农耕试点引入 “草原青稞与江南稻麦轮作” 技术，亩产比南宋时期增三成；元廷还在临安设立 “双法学堂”，培养江南本地的协作官，如流民子弟王进（曾在技艺学堂学习），被选拔为 “平江府织坊协作官”，成为元廷治世的基层力量。双法的深度推进，让江南的经济快速恢复，为南北经济融合奠定基础。
长远影响之四：“元代江南治世模式的定型”。临安的风谣与内斗，让元廷总结出 “以协作代对抗、以实务代虚名” 的江南治世模式：对南宋旧臣，“有能者用之，作乱者惩之”，不搞 “一刀切”；对宗室，“保留礼仪之名，剥夺实务之权”，避免其干预治世；对百姓，“以民生为本，以双法为纽带”，通过织坊、农耕、互市，让百姓感受到治世实效。这一模式后来被推广至江南其他地区，成为元代治理新附地区的 “范本”，耶律楚材道：“临安之治，为元代统一天下提供了‘民心为先、实务为本’的经验，此乃长远之益。”
长远影响之五：“江南统一的最终铺垫”。风谣与内斗后，江南已 “无对抗元廷的核心势力，有认同元廷的民心基础”，统一的条件完全成熟。至元四十五年冬，萧虎派巴图额尔敦率虎贲营进驻临安，正式宣布 “江南纳入元廷双廷治世体系”，南宋宗室理宗主动 “上表归附”，南宋正式灭亡。统一过程中，无大规模战乱，流民生活未受影响，这正是 “风谣与内斗后，旧势力衰亡、民心归附” 的结果。萨仁站在临安西郊的织坊前，看着流民们安稳织毯的场景，对楚兰道：“咱们当年护下的日子，现在终于稳了 —— 这风谣与内斗，虽是乱局，却也让江南走上了统一的正道。”
这场至元四十五年夏的临安风谣与内斗，最终以 “旧势力衰亡、元廷管控深化、民心归附” 收尾。它证明，政权更迭后的 “旧势力内斗”，虽会引发短期混乱，却也会加速 “腐朽势力的淘汰”；而真正的治世，不在于 “虚名的争夺”，而在于