然而，就在长赢内部稍稍缓了口气，准备庆贺这背水一战的胜利时，一股来自大洋彼岸的、更加精准、专业且危险的寒流，悄然而至，其锋芒直指长赢的技术核心。
“程总，《时代周刊》亚洲版……又发来了问询函，但这次，来者不善。”苏晚晴拿着一份刚刚收到的加密传真件，脸色史无前例地凝重，快步走进办公室，将文件轻轻放在程长赢的桌上。
程长赢目光骤然锐利起来。传真件的首页，是《时代周刊》那标志性的红色边框，但标题却充满了审视与质疑的火药味：
《绿色奇迹还是数字幻影？——深度质疑长赢地产“地心之火”地热项目的长期安全隐忧与数据真实性》
撰稿人，依旧是那位以洞察深刻、批评犀利着称的《时代周刊》亚洲分社主编，威廉·李（william Lee）。
这篇文章完全跳出了此前低层次的舆论攻讦，精准地瞄准了长赢目前最核心、也最敏感的“地心之火”地热能源项目！作者显然进行了极其深入的背景调查，并采访了多位（未被长赢邀请的）国际顶尖地质工程学家和能源政策专家，从纯技术和安全角度，对长赢在“锦绣家园”这块地质背景复杂、历史包袱沉重的土地上，进行大规模深井地热开采的实践，提出了极为尖锐和专业的质疑：
1. 地质扰动与污染迁移风险： 专家们指出，在曾受重度工业污染、地下岩层结构因历年活动和污染治理工程而变得异常复杂的区域，进行高强度、深层次的地热能源抽取，犹如在未知的冰面上起舞，极可能诱发难以预测的局部微地层活动（microseismicity），甚至存在激活深部封存污染物、导致其异常迁移的灾难性风险。长赢目前选择性公布的有限环境监测数据，远不足以彻底消除科学界的这种合理担忧。
2. “选择性透明”的数据陷阱： 文章肯定了“数字孪生”城市概念的创新性，但笔锋一转，犀利地指出长赢所开放的只是经过“精心筛选和美化”的、相对无害的表面运行数据（如能耗、交通流量）。而对于真正关乎地质安全核心的关键参数（如深部岩体应力场的实时三维变化、井下极端高温高压环境下的设备材料疲劳与损耗率、污染物原位封存区的长期完整性监测原始数据流等），长赢却讳莫如深，访问权限设置极高。这种“经过设计的透明”（desigransparency），被作者称为“数字时代最高明的障眼法”。
3. 技术成熟度与商业夸大的质疑： 文章引用权威观点，认为长赢将地热能源如此大规模、高比例地整合入城市基础供能系统的尝试，在全球范围内都属极度激进之举。其对外宣称的惊人能源自给率和近乎完美的运行稳定性，可能存在出于商业目的的夸大，严重缺乏足以令人信服的长期（5-10年）安全运行数据支撑。
文章的结论更是诛心：长赢地产及其领导者程长赢，或许为了快速树立“绿色科技领袖”的全球形象，急于求成，在巨大商业利益驱动下，可能有意无意地低估、甚至刻意掩盖了“地心之火”项目潜藏的、具有长期性和灾难性的环境与安全风险。那座华丽炫目的“数字孪生”未来之城，其光辉的基石之下，可能隐藏着一个尚未被充分认知的、极其脆弱的地质定时炸弹。
“这比瀚海地产那种低水平的泼脏水，要狠毒精准一百倍！”苏晚晴的声音带着压抑不住的愤怒和一丝寒意，“威廉·李在国际舆论场的影响力太大了！这篇文章一旦正式刊发，将会从技术和伦理层面，彻底否定我们‘地心之火’项目的合理性与安全性！我们之前所有的努力、所有的奇迹，都可能在国际视野中被彻底打回原形！我们的全球绿色债券融资渠道、至关重要的国际技术合作项目，都可能因此遭受重创甚至中断！”
程长赢快速而冷静地浏览着文章的核心内容，脸色阴沉得能滴出水来。他知道，这才是真正的高手出招。完全避开低级的情绪煽动和玄学攻击，而是精准地揪住技术与安全这根最硬的“骨头”，借助国际顶级媒体的公信力和“专家质疑”的权威形式，进行降维打击。这背后，必然有对长赢技术细节、乃至潜在弱点都极其了解的“内行”提供弹药，极大概率就是“衔尾蛇”或其代理人，通过隐秘的国际渠道，向《时代周刊》输送了精心准备的“技术黑料”。
“立刻组织最顶尖的技术团队，针对文章中的所有质疑点，准备最详实、最硬核的澄清材料和数据证据链！要能用最专业的语言，驳斥每一个疑点！”程长赢第一时间下达指令，语气冷峻，“同时，动用一切资源，联系我们在全球的所有战略合作伙伴、学术机构以及曾