校准测试数据页记录：“7 月 8 日，输入明文‘ABCdEFGHIJKLmNoPQRSTUVwXYZ’（36 字节），补零位置第字节（补 1 个零），校验位编码‘00000001’，加密后密文为‘0x1A 0x3B ... 0x7F’（37 字节），解密后输出原明文，无字符差异，运算误差 0”，校准结果达标。
档案末尾 “环境使用规范” 明确：每次测试前需预热环境分钟，确保硬件稳定；输入明文需提前格式校验（避免非法字符）；测试数据需实时备份至磁带（防止数据丢失），为后续测试操作提供依据。
四、测试方案的设计与风险覆盖
郑工团队基于核心目标与风险点，设计《37 阶矩阵加密逻辑初步测试方案》，测试范围覆盖 “常规场景 - 异常场景” 两类，确保全面性。
常规场景测试聚焦 “实战明文类型”：选取类典型明文，包括军事指令（如 “部队 A 于时向 B 区域机动”，45 字节）、边防巡逻报告（如 “边境线 C 段无异常，巡逻队归队”，32 字节）、铁路调度信息（如 “列车 d 次时分从站 E 发车”，38 字节）等，每类明文准备 100 组样本（每组 100-5000 字符），共 1000 组测试数据。
测试指标量化明确：加密准确性指标为 “混淆度≥9.0 bit”“数据失真率 = 0”；解密准确性指标为 “明文恢复率 = 100%”“错误率≤0.01%”；测试方法采用 “批量自动测试 + 随机抽样人工验证”，批量测试验证效率，人工验证确保结果无误。
异常场景测试针对性设计：空输入测试（输入 0 字节），验证逻辑是否报错或生成无效密文；超长报文测试（输入 5000 字符、 字符），验证分组连续性与运算稳定性；错误格式输入测试（含非 ASCII 字符如 “￥”“”），验证逻辑的容错能力（需提示错误并终止加密）。
方案还制定 “数据记录与分析规范”：每次测试记录输入明文、加密密文、解密明文、运算时间、环境参数（温度、湿度），测试后通过 “信息熵计算工具” 分析混淆度，通过 “字符对比程序” 统计错误率，确保测试数据可追溯、可分析。
五、加密准确性测试的实施与结果
7 月日 - 7 月日，团队开展加密准确性测试，按 “明文类型分组” 推进，每天测试 2 类明文（200 组样本），郑工负责统筹，吴工专注矩阵运算准确性，陈工聚焦分组与补零逻辑。
军事指令类明文测试结果显着：100 组样本（每组 40-60 字符）经加密后，混淆度平均达 9.3 bit（指标≥9.0 bit），最高 9.5 bit（长报文 500 字符），最低 9.1 bit（短报文字符）；数据失真率 0（无字符丢失或错位），矩阵变换过程中模 256 运算有效避免溢出（运算结果均在 0-255 范围内）。
边防巡逻报告类明文测试验证补零逻辑：32 字节明文需补 5 个零字节（37-32=5），随机补零位置分布均匀（第 5、12、19、26、33 字节等），校验位编码准确记录补零数量（5 对应二进制 “00000101”），加密后密文无规律可循（通过统计分析，密文字符分布均匀，无明显频率峰值）。
超长报文测试（5000 字符）验证运算稳定性：5000 字符分为 136 组（37×135=4995 字节，最后一组补 5 字节），加密耗时秒（平均 9.6 字符 / 秒），混淆度 9.4 bit，全程无运算中断或数据异常，验证阶矩阵逻辑对长报文的适配性。
7 月日，加密准确性测试阶段性完成，团队提交《加密准确性测试中期报告》，1000 组常规场景样本中，998 组满足所有指标（混淆度≥9.0 bit、失真率 0），2 组因程序临时故障导致混淆度 8.9 bit（重启环境后重新测试达标），加密准确性总体达标率 99.8%。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
六、历史补充与证据：加密测试原始记录
1964 年 7 月的《“73 式”阶矩阵加密准确性测试原始记录》（档案号：CS-1964-002），现存于研发团队档案库，包含类明文的测试数据表格、混淆度分析图、异常日志，共页，由郑工、吴工共同记录，是加密测试的直接证据。
军事指令类测试数据表格（7 月日）显示：样本编号 “JS-023”，输入明文 “部队 A 于时向 B