但破译陷入困境：跳频规律无法锁定（180 次 / 秒的速率远超人工分析能力），且加密后的信号无任何明文片段，无法建立密文与明文的对应关系。王技术员提出 “建立跳频周期模型” 的思路：假设密电存在固定跳频周期（如每秒重复一次频率序列），通过计算机对 5 分钟信号进行周期比对，未发现明显重复规律；进一步假设周期为秒、20 秒，仍无结果，初步分析陷入停滞。
团队并未放弃，将密电信号分为段（每段秒），分别提取跳频频率序列，发现第 3-5 段信号中，有个频率的出现顺序存在微弱关联（如 19.2mHz 后常跟随 20.5mHz），推测这可能是加密密钥的 “同步码片段”（用于收发双方同步跳频规律）；团队将这个频率标记为 “关键频率组”，作为后续破译的重点分析对象，虽未破译内容，但首次找到密电的潜在规律线索。
1975 年，“蓝色尼罗河” 密电破译迎来首次突破 —— 张技术员团队在持续监测中，截获到一份 “异常密电”：信号前秒为正常跳频加密（速率 180 次 / 秒），后秒突然变为固定频率（20.5mHz），且信号幅度波动规律与明文通信高度相似，推测是美方操作人员失误，未完成全程加密，形成 “半加密密电”。
团队立即聚焦这份半加密密电：后秒的固定频率信号经解调后，还原出部分可识别的字符序列 ——“10/05 GVA”“Limit-100”“ICBm”，结合当时国际动态（1975 年月 5 日，美苏军备控制谈判在日内瓦举行，“GVA” 为日内瓦的缩写，“ICBm” 为洲际弹道导弹的缩写），张技术员判断：“10/05 GVA” 对应 “10 月 5 日 日内瓦”，“Limit-100” 可能是 “限制洲际导弹数量至 100 枚”，这些明文片段成为破译的关键 “锚点”。
团队用锚点反向推导跳频规律：将半加密密电中 “10/05 GVA” 对应的密文片段（前秒跳频部分）与明文对照，计算每个字符对应的频率序列 —— 例如，明文 “1” 对应频率序列 “19.2mHz→20.5mHz→21.1mHz”，“0” 对应 “18.8mHz→19.5mHz→20.2mHz”；通过组明文 - 密文对应关系，初步推导出 “蓝色尼罗河” 密电的跳频密钥表（包含个字符对应的频率序列）。
为验证密钥表的准确性，团队用其尝试解密此前截获的完整密电：成功解密出 “iation Bottom Line: ICBm Range ≤km”（谈判底线：洲际导弹射程≤ 公里），与半加密密电中的 “Limit-100” 形成逻辑关联（数量与射程双重限制）；虽仍有 30% 的内容因密钥表不完整无法解密，但首次确认 “蓝色尼罗河” 密电涉及战略武器谈判核心信息，破译取得突破性进展。
1975 年中期，团队启动 “密钥表完善与全密电解密” 工作 —— 李工程师带领团队，以半加密密电的锚点为基础，结合美方战略武器谈判的公开信息（如美方此前提出的 “导弹部署区域”“核弹头当量限制” 等），扩展明文 - 密文对应样本库。
例如，已知美方在谈判中关注 “潜射导弹（SLBm）” 议题，团队假设密电中存在 “SLBm” 相关术语，用已有的密钥表尝试匹配密电中的频率序列，成功解密出 “SLBm deployment: Atlantic o”（潜射导弹部署：大西洋），并新增 “SLBm” 对应的频率序列至密钥表；通过类似方法，逐步完善密钥表至 92% 的字符覆盖率（仅 8% 的生僻术语仍未匹配）。
全密电解密阶段，团队用完善后的密钥表，对 1974-1975 年截获的份 “蓝色尼罗河” 密电进行解密，核心信息逐步清晰：一是美方的战略武器部署计划，如 “洲际导弹部署于蒙大拿州、怀俄明州，共枚”“潜射导弹部署于 3 艘战略核潜艇，每艘携带枚”；二是谈判底线，如 “同意将洲际导弹数量限制在 100 枚以内，但反对限制潜射导弹数量”“核弹头当量上限为万吨 TNT”；三是谈判策略，如 “在射程限制议题上可适度让步，换取潜射导弹部署自由”。
为确保信息真实性，团队交叉验证：将解密出的 “洲际导弹部署数量（98 枚）” 与中立国情报机构的监测报告（推测美方洲际导弹数量约 100 枚）对比，误差仅 2%；将 “谈判底线” 与日内瓦谈判的阶