冬季低温测试（环境温度 - 18c）中，发生器启动时间延长至分钟（设计要求≤10 分钟），且部分设备加热丝功率下降 —— 团队在设备内部加装加热片（功率 30w，温度低于 0c时自动启动预热），更换低温环境专用加热丝（耐低温镍铬合金），优化后启动时间缩短至 8 分钟，功率恢复正常；沙尘测试中，发生器的热电偶传感器易被沙尘覆盖，导致温度测量误差增大 —— 团队为传感器加装防尘罩（透气金属网材质），制定 “每周清洁一次传感器” 的维护制度，确保测量精度。
测试结束后，团队整理形成《热信号伪装工程维护手册》，明确不同环境下的设备维护周期（如夏季每 2 周检查散热风扇，冬季每月检查加热片）、故障处理流程（如温度偏差超限时先检查传感器，再调整控温参数），并对维护人员开展专项培训，确保工程长期稳定运行。
1976 年，团队启动 “热信号伪装效果的卫星侦察验证”—— 此前的测试均基于模拟设备，需通过实际卫星侦察数据验证伪装效果，确认假目标能否有效欺骗敌方红外侦察。负责效果验证的何技术员，协调获取某侦察卫星（类似 KH-9 的红外成像能力）过境假目标区域的时间窗口，提前小时启动台发生器，按真实反应堆满负荷状态设定温度参数，在卫星过顶前 1 分钟触发冷却管道区域的 4 枚红外诱饵弹。
卫星过境后，团队通过专用接收设备获取侦察图像（红外波段），与真实反应堆的历史侦察图像对比分析：假目标区域的热分布呈现 “反应堆芯高温集中、冷却管道动态波动、诱饵弹突发高温” 的特征，与真实反应堆图像的相似度达 97%；从温度量化数据看，假目标反应堆芯平均温度 295c（真实 298c），冷却管道平均温度 118c（真实 120c），诱饵弹最高温度 448c（符合突发热事件特征），所有关键指标误差均≤3c，未被卫星识别为假目标。
为进一步验证伪装的抗识别能力，团队在另一次卫星过境时，故意关闭 1 台反应堆芯区域的发生器（模拟设备故障），观察卫星是否能识别异常：红外图像显示该区域温度下降至 250c，但团队通过远程控制调整周边 3 台发生器的温度（从 300c升至 310c），弥补温度缺口，最终卫星侦察未发现明显异常，验证了伪装体系的 “容错性” 与 “动态调整能力”。
效果验证后，团队形成《热信号伪装工程效果评估报告》，结论显示：该工程能有效模拟真实反应堆的热特征，多谱段欺骗体系可成功对抗红外侦察，伪装成功率达 95% 以上，完全满足设计目标。这次验证，标志着热信号伪装工程从 “技术落地” 走向 “实战有效”，为后续同类工程提供了可复制的效果验证方法。
1980 年代后，热信号伪装工程的技术体系随红外侦察技术的发展持续演进 ——32 台可调式热信号发生器升级为 “数字化智能发生器”（支持远程无线控温、温度数据实时上传），红外诱饵弹迭代为 “多频谱诱饵弹”（同时覆盖红外、可见光波段），但 “温度梯度精准模拟、多设备协同、长期稳定运行” 的核心逻辑始终未变。张技术员、李工程师、刘工程师等设计者们奠定的工程框架，成为后续热伪装工程的重要参考，其影响力逐步从核设施延伸至其他敏感目标（如军用机场、导弹发射阵地）。
在技术传承上，后续团队将 “温度梯度数学模型” 升级为 “三维热场仿真系统”，通过计算机模拟不同环境下的热分布，发生器布局效率提升 6 倍；可调式发生器引入 “AI 控温算法”，能自动学习真实设施的温度变化规律，模拟精度进一步提升（误差≤1c）；红外诱饵弹则增加 “自适应触发” 功能，可通过传感器实时检测卫星信号，自主判断触发时机，无需人工干预。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
应用场景拓展方面，该体系被用于某军用机场的热伪装：用台可调式发生器模拟飞机发动机的热特征（启动时 350c、怠速时 200c），配合红外诱饵弹模拟 “发动机突发故障” 的热信号，成功欺骗敌方红外侦察；在某导弹发射阵地伪装中，通过模拟发射车的热分布（发动机 280c、弹体 30c），使发射车在红外图像中与普通车辆难以区分。
到 1990 年代，该工程的核心技术被整理成《热信号伪装工程技术规范》，其中 “可调式发生器参数设计标准”“温度梯度模型构建方法”“红外诱饵弹协同流程” 等内容，成为热伪装领域的行业标