三、第 11-29 组推演：29 次失败与技术瓶颈的凸显（1972 年 1 月 9 日时分 - 1 月日时分）
从 1 月 9 日时到 1 月日时，老张团队连续推进组推演（第 11-29 组），核心是 “验证跳频顺序变化、细化周期计算精度、关联功率波动与密钥更换”。这个小时里，机房的灯光几乎没熄灭过，手摇计算机的手柄被转了无数圈，坐标纸上画满了密密麻麻的映射图，但组推演的最高匹配概率仅为 52%，始终卡在 “60%” 的合格线以下。团队成员的心理从 “期待” 转为 “焦虑”，小李的手上磨出了水泡，小王的眼睛布满血丝，老张的胡子也长长了，但没人提出休息 —— 他们知道，每一次失败都是在排除错误方向，离真相更近一步。
1 月 9 日时分 - 1 月日 2 时分的 “第 11-18 组：跳频顺序变化的验证”。老张根据 175 兆赫的跳频顺序（1→5→9→13→17→2→6…），重新制作 “跳频点 - 编号” 对应表（比如 “175.01 兆赫 = 跳频点 1，175.05 兆赫 = 跳频点 5”），而非 AN/ALR-70 的 “按频率递增排序”。小李用新表做第 11-18 组推演，第组（跳频点 1→0，顺序 1）匹配概率 45%，第组（跳频点 5→4，顺序 2）48%，第组（跳频点 9→8，顺序 3）50%，第组（跳频点 13→12，顺序 4）52%—— 这是目前最高的概率，但仍差 8%。“有进步！说明跳频顺序真的变了，不是按频率排的。” 老张兴奋地拍了下桌子，让小李继续推进，第 15-18 组调整 “顺序偏差”（比如顺序 1 对应跳频点 2），但概率反而下降到 47%。“现在确定，跳频顺序是‘1→5→9→13→17→2→6…’，这个不能再变了，接下来细化周期精度。” 老张在白板上写下 “跳频顺序固定”，用红笔圈起来，小李揉了揉手上的水泡，换了只手继续转动手摇柄。
1 月日 2 时分 -时分的 “第 19-25 组：周期精度从 0.1 秒到 0.05 秒”。之前的推演都按 “周期 3.7 秒” 计算，精度保留 0.1 秒，老张怀疑 “0.1 秒的误差累积，导致匹配概率上不去”，决定将周期精度细化到 0.05 秒（比如 3.70 秒、3.75 秒）。小李用红其拉甫站的原始记录，重新核对每一组信号的周期：1 月 5 日时分的信号周期 3.71 秒，21 时分 3.70 秒，21 时分 3.69 秒 —— 确实存在 0.02 秒的波动。第组（周期 3.71 秒，精度 0.05 秒）匹配概率 51%，第组（3.70 秒）53%，第组（3.69 秒）52%，第 22-25 组加入 “周期波动因子”（如 3.71 秒→字符 + 1），最高概率 54%，还是没到 60%。“差 6%，问题在哪儿？” 小王看着映射图，喃喃自语，老张则拿出功率波动记录：“每分钟功率降 3dBm，会不会这时候密钥也换了？之前没考虑密钥更换的时间点。”
1 月日时分 - 1 月日时分的 “第 26-29 组：功率波动与密钥更换的关联”。老张假设 “每分钟功率波动时，密钥的最后两位数字更换”（比如从 “XXXX01” 变为 “XXXX02”），让小李做第 26-29 组推演。第组（功率 16dBm，密钥最后两位 02）匹配概率 55%，第组（17dBm，03）56%，第组（18dBm，04）57%，第组（19dBm，05）58%—— 离 60% 只差 2%，但就是跨不过去。“就差 2% 了！” 小李猛地站起来，手摇计算机的手柄差点掉在地上，小王赶紧扶住，老张则冷静地说：“别慌，再核对一遍原始数据，是不是周期精度还不够？” 他拿过红其拉甫的记录册，看到 “周期 3.7 秒” 的后面，小李标注的是 “约 3.7 秒”，突然意识到：“之前算周期用的是秒表测的 3.71 秒，但 714 型监测仪的周期显示是 3.7 秒，会不会实际精度能到 0.01 秒？我们之前用 0.05 秒，还是粗了。” 这个发现，成了后续突破的关键。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
四、第组推演：精度调整与疑似字符的首次匹配（1972 年 1 月日时分 -时分）
1 月日时分，在经历组失败后，老张团队将所有注意力集中在 “周期计算精度” 上 —— 他们决定将周期精度从 0.05 秒提升至 0.01 秒，用 714 型监测仪的原始数据（而非秒表记录）重新计算每一组信号的周期，启动第组推演。这一次，没有之前的急躁，也没有过多的期待，每个人都按部就班地操作，仿佛在完成一项普通的任务，但心里都藏着一丝