二、前组推演：按部就班中的首次挫败（1972 年 1 月 8 日时分 - 1 月 9 日时分）
1 月 8 日时分，老张团队启动第一组概率推演 —— 核心是 “验证 175 兆赫信号是否符合 AN/ALR-70 的 6 位密钥 + 固定映射规律”。前组推演按 “固定参数、逐步验证” 的思路推进，团队成员充满期待，毕竟 AN/ALR-70 的规律在 1971 年已经验证过多次，成功破译过美方 3 次通信信号。但现实却给了他们一记重击，前组推演的匹配概率均低于 30%，远未达到 “≥60% 可判定为有效匹配” 的标准，机房里的氛围从最初的兴奋逐渐转为凝重。
1 月 8 日时分 -时分的 “第一组推演：周期偏差的初步影响”。小李按照老张的指令，在 103 型手摇计算机上输入第一组参数：“跳频点编号 1（175.01 兆赫）、AN/ALR-70 映射字符 0、实际周期 3.7 秒、标准周期 3.6 秒、功率 19dBm”，然后顺时针转动手摇柄圈（设备要求的计算圈数），屏幕上显示 “匹配概率 27%”。“怎么这么低？” 小李皱着眉头，又重新输入一次，结果还是 27%。小王在坐标纸上标注 “第 1 组：27%，周期偏差 0.1 秒”，老张则拿出 AN/ALR-70 的周期记录，对比发现 “该设备的周期偏差从未超过 0.05 秒，175 兆赫的 0.1 秒偏差可能是关键”。他让小李调整参数，将 “周期偏差允许值” 从 0.05 秒扩大到 0.1 秒，再算一次，匹配概率升至 32%，但仍低于 60%。“看来光是扩大偏差不行，可能映射表也不一样。” 老张坐在椅子上，手指敲击桌面，思考下一步，窗外的天色已经黑了，机房里的灯光照亮了白板上的规律对照表，显得有些刺眼。
1 月 8 日时分 - 1 月 9 日 2 时分的 “第 2-5 组推演：映射表调整的尝试”。老张决定调整 “跳频 - 字符映射表”，比如将 “跳频点 1→1”“跳频点 2→2”（而非 AN/ALR-70 的 “跳频点 1→0”），让小李做第 2-5 组推演。第 2 组（跳频点 1→1）匹配概率 35%，第 3 组（跳频点 1→2）31%，第 4 组（跳频点 1→3）29%，第 5 组（跳频点 1→4）33%—— 最高的 35% 依然远低于标准。小李揉了揉发红的眼睛，手摇计算机的手柄已经被他转得有些发烫：“张师傅，会不会不是 6 位密钥？比如 8 位？” 老张摇了摇头：“AN/ALR-70 都是 6 位，美方很少在同类型设备上突然改密钥长度，先再试 5 组，换跳频点算。” 小王则在旁边整理前 5 组的失败原因：“周期偏差 0.1 秒、映射表不匹配、功率波动未关联”，每一条都用红笔标注，提醒后续注意。
1 月 9 日 2 时分 -时分的 “第 6-10 组推演：功率波动的关联验证”。考虑到红其拉甫站记录的 “每分钟功率波动”，老张让小李在第 6-10 组推演中加入 “功率波动因子”—— 比如功率 16dBm 时，映射字符加 1；19dBm 时，映射字符不变。第 6 组（跳频点 1→0，功率 16dBm→字符 1）匹配概率 38%，第 7 组（跳频点 2→1，功率 17dBm→字符 2）36%，第 8 组（跳频点 3→2，功率 18dBm→字符 3）39%，第 9 组（跳频点 4→3，功率 19dBm→字符 3）37%，第组（跳频点 5→4，功率 16dBm→字符 5）40%—— 最高的 40%，还是没到 60%。“已经试了周期、映射、功率，怎么还是不行？” 小李有些急躁，把铅笔扔在桌子上，小王赶紧捡起来，劝道：“别急，去年破译 170 兆赫的信号，前组也都失败了。” 老张则拿起红其拉甫的监测报告，重新看跳频点顺序：“1→5→9→13→17→2→6……AN/ALR-70 的顺序是 1→2→3→4→5…… 会不会跳频顺序变了，导致映射