缓冲效果的 “模拟验证”。小王将装了橡胶垫的触发机构固定在震动台，模拟运输震动（频率 19Hz，振幅 0.37 毫米，时长分钟）：1未加垫时：震动后压力累积 15kg，传感器有 “超量程” 报警迹象；2加垫后：累积压力 9kg，无报警，传感器读数稳定；3触发验证：在加垫状态下，液压机加压至 19kg，胶囊仍准时破裂（响应时间 0.17 秒，与未加垫一致），证明缓冲垫不影响触发灵敏度。“太好了，既防了震动累积，又没影响触发。” 老李松了口气，之前担心的 “缓冲与灵敏” 矛盾解决了。老宋总结：“0.7 毫米丁腈橡胶垫，就像给触发机构加了‘弹簧床’，震动来了能缓冲，该触发时不含糊。”
四、应急解除测试：双人密钥的 “快速响应”（1971 年 6 月 3 日时 -时）
14 时，应急解除测试启动 —— 核心是验证 “双人密钥插入→解除自毁装置” 的响应时间（≤0.19 秒），以及解除后的复位功能，确保在误触发前能快速停止自毁。测试中，小王与老宋、老李与老周两组交替测试，记录解除时间，排查 “密钥插入偏差”“同步性” 等问题，人物心理从 “担心配合不畅” 转为 “协同高效的安心”。
测试流程的 “规范制定”。团队明确应急解除的步骤：1准备：将自毁装置触发至 “预警状态”（加压至 g，胶囊微动但未破，此时自毁装置已通电，等待触发）；2插入：两人分别持 A 密钥（代表团团长保管）、B 密钥（密码员保管），对准锁孔同时插入（插入深度毫米，确保接触良好）；3转动：两人同时顺时针转动密钥度，听到 “咔嗒” 声即表示解除成功；4记录：小王用高速秒表（精度 0.001 秒）记录 “插入→转动→解除” 的总时间，要求≤0.19 秒（190 毫秒）；5复位：解除后，检查自毁装置是否恢复初始状态，再次加压至 19kg，胶囊仍能正常破裂（确保解除功能不影响后续触发）。“步骤要同步，一人快一人慢，时间就超了。” 老宋提醒，他与小王先练了 5 次配合，熟悉彼此的动作节奏。
多组测试的 “数据记录”。两组交替测试次，记录关键数据：1小王 & 老宋组：最快 172 毫秒，最慢 188 毫秒，平均 180 毫秒；2老李 & 老周组：最快 175 毫秒，最慢 190 毫秒（刚好达标），平均 183 毫秒；3偏差分析：最慢的一次是因老李密钥插入偏慢（差毫秒），后续调整配合节奏后，均≤185 毫秒。小王还测试了 “单密钥插入” 的情况 —— 仅插入 A 密钥或 B 密钥，自毁装置无响应（符合 “双人控制” 要求），避免单人误解除。“双人配合的关键是‘眼神交流’，插入前对视一眼，同步动手。” 老周笑着说，他与老李配合多年，动作很默契。
解除后的 “复位验证”。每次解除测试后，老周都会重新加压至 19kg，验证自毁装置是否正常：119 次解除后，胶囊均能在 19kg 时破裂，响应时间 0. 秒，无异常；2检查密钥锁内部结构，无因多次插入导致的磨损（密钥齿纹完好，锁芯无卡滞）；3测试解除按钮的 “锁定功能”—— 解除后若未复位，自毁装置处于 “休眠状态”，即使加压至 22kg，也不会触发，需按 “复位键” 后才能恢复。“应急解除不是‘一解了之’，还要能恢复，不然解除后设备就废了。” 老李强调，他还记录了解除后的维护流程，如每周检查密钥锁的灵活性，避免生锈。
五、调试后规范制定与批量适配（1971 年 6 月 4 日 - 6 日）
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
6 月 4 日起，团队基于调试结果制定《压力触发机制调试规范》，同时开展批量适配准备 —— 规范明确阈值测试、缓冲安装、应急解除的标准流程；批量适配则确保每台密码箱的触发机制都符合 19kg 阈值、0.7 毫米缓冲垫、≤0.19 秒解除时间的要求，为后续量产做准备。过程中，团队心理从 “调试成功的轻松” 转为 “批量落地的严谨”，将测试成果转化为可复制的标准。
调试规范的 “细化与发布”。团队制定的规范涵盖三部分：1触发阈值测试：液压机加压速度（每分钟 2kg）、梯度节点（g 记录微动，19kg 确认破裂）、重复测试次数（≥3 次，误差≤0.07kg）；2缓冲垫安装：丁腈橡胶垫规格（0.7mm 厚、50 S