操作繁琐性的 “平衡”。老周担心：“紧急情况下，找两个人拿密钥、同时操作，会不会延误时间？比如美方正在撬锁，我们却在找密钥，反而错过解除时机。” 小王立即做操作测试：19 名外交人员分组模拟 “紧急解除”，从找到两人、取出密钥到完成解除，平均耗时 1 分秒，远短于美方暴力拆解的平均时间（37 分钟）。“操作流程看着复杂，实际熟练后很快，且我们会制作‘图文操作卡’，贴在密码箱内侧，不会延误。” 小王还展示了密钥的 “快速识别设计”：A 密钥刻 “★”，B 密钥刻 “☆”，避免拿错。老宋笑着说：“安全和便捷不是对立的，只要设计合理，就能兼顾 —— 我们要的是‘绝对安全’，不是‘图省事’。”
四、方案技术验证：压力测试与误触模拟（1971 年 2 月日时分 -时）
论证会后，老李、小王团队立即启动化学自毁方案的技术验证，核心是测试 “压力触发准确性” 与 “误触规避效果”—— 通过模拟美方暴力拆解、日常运输颠簸、极端温度等场景，全方位检验方案的安全性与可靠性。验证过程中，团队经历 “多次微调→数据优化→达标确认”，人物心理从 “担忧” 转为 “踏实”，每一组测试数据都成为方案落地的 “定心丸”。
压力触发的 “精准性测试”。小王团队用液压机模拟美方撬力，从 g 开始逐步加压：：压力传感器报警，自毁电路未接通（符合 “≥19kg 才触发” 的设计）；219kg：传感器立即发送信号，胶囊破裂机构启动，19 秒内氰化物溶液完全释放，密钥手册碳化率 100%，加密芯片触点腐蚀率 100%（自毁效果达标）；327kg-37kg（美方最大撬力）：触发响应时间缩短至 0.19 秒，自毁效果无衰减。“压力阈值卡得很准，19kg 就是‘红线’，低于不触发，高于立即毁密，没有模糊地带。” 小王拿着测试数据报告，语气里满是肯定，老周补充：“我们还在压力传感器周围加了‘缓冲垫’（0.37 毫米厚橡胶），避免瞬间冲击力导致误判，测试显示缓冲垫能让触发更稳定。”
误触场景的 “模拟测试”。团队模拟种可能的误触场景：1运输颠簸：模拟飞机起降（加速度 1.9g）、汽车急刹（加速度 3.7g），传感器无响应；2日常操作：手提（3.7kg）、放置（1.9kg）、轻微碰撞（7kg），报警但不触发；3极端温度：-17c（纽约冬季）、40c（纽约夏季），压力传感器精度无变化，触发阈值仍为 19kg；4传感器故障：故意短路 1 个传感器，备用传感器立即启动（双传感器冗余设计），无误触风险。老李看着测试记录：“37 种场景，0 次误触，这说明方案的安全边界划得很清 —— 只有‘暴力拆解’这一种情况会触发，其他都是安全的。” 参与测试的老陈（外交部代表）反馈：“之前担心化学自毁像‘定时炸弹’，现在看测试结果，比想象中安全，外交人员用着也放心。”
胶囊稳定性的 “极限测试”。老李团队对氰化物胶囊做 720 小时（30 天）稳定性测试：1密封性能：在 95% 湿度、40c环境下静置，无泄漏；2抗冲击：从 1.9 米高度跌落次，胶囊完好率 100%；3兼容性：与密码箱内的金属部件（铝镁合金、黄铜）无化学反应，不会提前腐蚀。“37 天的联合国之行，胶囊性能不会下降，能随时应对突发情况。” 老李的结论让老宋彻底踏实：“化学自毁方案从介质到触发，再到冗余设计，都经过了实测验证，现在可以进入样品制作阶段了。”
五、后续筹备与风险管控：从方案到落地的 “安全闭环”（1971 年 2 月日时 -时分）
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
论证会最后阶段，老宋组织团队确定化学自毁方案的后续筹备：样品制作、人员培训、风险预案，核心是 “把每一个安全隐患都堵在落地前”。分工过程中，团队明确 “谁负责、何时交付、如何验证”，形成 “方案 - 样品 - 培训 - 预案” 的完整安全闭环，人物心理从 “方案确定” 的轻松，转为 “落地执行” 的严谨 —— 他们知道，化学自毁是最后一道防线，容不得半点疏漏。
样品制作的 “任务分工”。老宋确定三方分工：1老李团队（北京军事医学科学院）：1 周内完成枚低挥发氰化物胶囊样品，配套提供 “毒性应急处理指南”（如泄漏后用 19% 硫代硫酸钠溶液中和）；2小王团队（安全评估中心）：同步制作压力传感器与双人密钥，确保压力阈值误差≤0.19kg，密钥齿形精度≤0.01 毫米；3老周团队（机械实验室）：10 天内完成密码箱的 “压力触发区”