军用机械锁的 “移植可行性”。沈阳精密仪器厂的老金（机械工程师）展示军用组齿轮锁” 的参数：“锁芯重量 0.37 公斤，防撬时长≥72 小时，可直接移植到外交密码箱，但需与加密模块联动（正确输入机械密码后，加密模块才能启动）。” 外交部的老陈追问：“外交人员操作是否复杂？比如密码遗忘或锁死，有没有应急方案？” 老金回答：“我们可增加‘双重应急解锁’—— 机械应急钥匙 + 电子密钥，需双人同时操作，操作时间≤19 秒，不会影响紧急通信。” 广州电子技术研究所的老林（材料专家）补充：“如果锁芯外壳用轻质合金（如铝镁合金），还能减重 0.07 公斤，重量可控制在 0.3 公斤内。” 这一建议得到多数单位认可，机械锁的适配性暂时达成共识。
卫星加密算法的 “降维应用”。西安电子科技研究所的老周（算法专家）提出：“卫星加密的‘动态频率微调’技术（每 3.7 秒调整一次频率），可移植到外交密码箱，抗美方频率跟踪破解，且算法模块已实现小型化（重量 0.97 公斤），比‘67 式’的加密模块轻 2.73 公斤。” 总参二部的老郑立即提问：“卫星算法在地面使用，会不会受地形、建筑遮挡影响？比如纽约高楼密集，信号会不会不稳定？” 老周回应：“我们在个城市做过测试，包括高楼密集区域，动态微调技术能应对信号遮挡，误码率≤0.19%，完全满足外交通信需求。” 这一方案让会议氛围变得轻松，老吴（北京通信技术研究所）补充：“若结合‘67 式’的跳频抗干扰逻辑，加密效果会更好，且重量能进一步控制。”
适配性的 “初步结论”。会议上半场结束前，老宋总结：1加密技术：可采用 “卫星动态微调算法 +‘67 式’跳频逻辑”，模块重量预计 5.7-0.97（卫星模块替代部分‘67 式’）-0.2（简化冗余）=4.53 公斤，有望达标；2机械技术：军用 6 组齿轮锁 + 轻质合金外壳，重量 0.3 公斤，联动加密模块无问题；3材料技术：需重点解决箱体与模块的轻质化（如铝镁合金、多层基板）。“现在的关键，是‘67 式’模块的减重与卫星算法的融合，下午请相关单位深入讨论。” 老宋的总结，让参会人员看到了 “军用技术适配外交需求” 的希望，但也清楚，重量问题仍需攻克。
四、短板暴露：“67 式” 加密模块的 “重量死结”（1971 年 1 月日时 -时分）
会议下半场，讨论聚焦 “67 式” 加密模块的重量短板 —— 老徐团队带来 “67 式” 模块的拆解样品与重量构成数据，19 家单位围绕 “如何从 7.3 公斤减至 4.5 公斤内” 展开测试与讨论，却发现军用技术的 “冗余设计”（抗核辐射、强冲击）与外交 “便携需求” 存在根本矛盾，减重过程中多次出现 “减重即降性能” 的困境，短板的 “顽固性” 远超预期，让参会人员陷入 “焦虑与思考”。
“67 式” 模块的 “重量拆解”。老徐将 “67 式” 模块拆解为 5 部分，逐一称重并说明功能：1核心加密电路：3.7 公斤（含块分立电路板，抗核辐射设计）；2合金外壳：2.6 公斤（1.9 毫米厚钢板，抗米跌落）；3散热系统：1 公斤（金属散热片 + 风扇，适应 - 37c至 67c宽温）；4冗余供电：0.7 公斤（备用电池，支持小时续航）；5抗干扰组件：0.3 公斤（电磁屏蔽罩，抗 1×10?rad 辐射）。“这些设计都是为了适应战场环境，比如核战争、炮弹冲击，但外交场景用不上。” 老徐指着抗核辐射电路板说，“这部分电路板占重量 1.2 公斤，若去除，可直接减重 1.2 公斤。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
初步减重方案的 “测试与失败”。北京通信技术研究所的老吴提出 “三步减重”：1去除抗核辐射、抗强冲击冗余（减重 1.2+0.7=1.9 公斤）；2将块分立电路板集成至 3 块多层基板（减重 3.7-1.9=1.8 公斤）；3外壳改用 0.7 毫米厚铝镁合金（减重 2.6-0.9=1.7 公斤）。按此计算，模块重量可从 7.3 公斤减至 7.3-1.9-1.8-1.7=1.9 公斤，加上机械结构，总重量