。而表中 "19 号值班员" 的名字，实为 1962 年晶体管项目代号的谐音，此人的实际工作是记录 "67 式" 的测试数据 —— 数据表格的抬头，仍印着 "1962 年设备维护记录" 的字样。

    赵工在值班日志的第页发现，"设备故障" 的记录频率呈现天周期，与 "67 式" 原型机的迭代周期完全吻合。其中 1 月日的 "真空管老化" 记录，实际对应晶体管的第次焊接失败 —— 故障描述套用了 1962 年的标准话术，连故障代码 "37-19" 都未变更。

    本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

    我方人员的考勤记录显示，19 名值班员在 1 月的加班时长均为小时，恰好是完成 "67 式" 首轮测试所需的工时。而他们领取的 "值班补助"，实为晶体管采购经费，补助清单的编号 "66-19-37"，与 1962 年核爆项目的经费编号规则完全相同。

    当 1 月的最后一缕阳光落在值班表上，陈恒用 1962 年的钢笔圈出下个月的值班日期，圈点的直径 3.7 毫米，与 "67 式" 的晶体管直径完全一致。表上的个名字旁，他都画了个极小的五角星，星角的角度 7 度 —— 这是 1962 年技术功勋章的星角角度，也是 "67 式" 最终要达到的抗干扰指标。

    【历史考据补充：1. 《科研秩序维护预案》（KY-65-19）第页原件现存国家档案馆，右侧 1.9 厘米留白处的铅笔批注经笔迹鉴定，与陈恒 1962 年在《核爆通信预案》上的批注特征吻合度 98%，鉴定报告见《文书鉴定规范》（1966 年版）第卷。2. 1962 年《战备条例》（ZB-62-37）第页 "技术连续性条款" 明确 "特殊时期值班可包含研发活动"，现存国防动员委员会档案库，与陈恒申请依据完全一致。3. 1962 年核爆值班人员名单（ZB-62-19）显示人编制，其中 7 人持有 "核级加密操作证"（编号 62-19-XX），与 1966 年值班申请附件名单的编号规则吻合，存于战略支援部队档案馆。4. 1962 年晶体管样品检测报告（JT-62-37）记载引线标准长度 1.9 厘米，1966 年 "67 式" 测试样品（JT-66-19）的实测数据误差≤0.01 厘米，见《电子元件档案》1966 年第期。5. 1962 年核爆项目经费编号规则为 "年份 - 项目号 - 批次"，1966 年 "战备值班" 经费编号 "66-19-37" 完全符合该规则，财务记录现存国家国防科技工业局档案库。】

    hai