果呀，该动脑子的时候起码得让它转一转。】

    【就比如写《中国娼妓史》这本书的学者，他的论述过程中，已经完美的踩中了所有逻辑错误，史学明令禁止的错误方法，你觉得他的结论还能信吗？】

    【说一句实话，专业的历史学者，不，都不需要专业的历史学者，你就是找个小学生来，他都能够推翻这种论证之下的结论！】

    【现在你还相信，殷商时期存在巫娼吗？】

    【你还相信所谓的官营青楼是殷商发明的，然后姬周禁止了，又被管仲给继承了的这种可笑说法吗？】

    【选择一：相信，有人都写了论文了，都出书了。】

    【选择二：洗洗睡吧，脑子是个好东西，得用一用。】

    .........

    ps:

    对于巫娼是否存在，有几个论文，怎么说呢，研究方向都是文学，诗词和美学。

    历史专业要论证什么呢？是神权体系的各种还原和构成，还有甲骨文的各种卜辞，以及还原真实的殷商古夏的社会结构。

    这个东西一眼就能分辨出来谁对谁错了。

    大家还有什么想要问的，可以说，明天，我给你们讲一下，巫娼和姬昌的关系。

    也就这一篇是从历史专业论证的，就是专门来论证《中国娼妓史》中关于巫娼是虚构的论文。

    这是论文的简介

    这是里面的内容节选

    求催更，求免费的为爱发电。

    hai