剂大豆等重大产品产业化（原文摘录）”，请注意，规划里对这些非主粮作物使用的措词是‘产业化’不是‘技术研究’。我国政府颁发的国家发展规划就是国家的发展利益，炎黄子孙支持国家是责任。挺转就是挺国家利益，而不是挺什么利益集团。如果一定要说挺利益集团，那就是挺中华民族这个利益集团。

    华中农业大学的张启发院士说，我是研究“绿色超级稻”的，为的就是让中国的农民少打化肥农药。其实我还有一个更大的梦想，就是希望与广大热爱生命科学的青年学子一起建设伟大的事业，让我们中国人自主产权的农作物种子占据和垄断国际市场。张启发院士一再强调说：“中国人的农业命脉，不能掌握在外国人手里，我们要有作为。”

    对张启发院士的话，我深以为然。我接触到的一些科学家，都有可比日月的道德，他们是真心实意为我们国家埋头苦干、呕心沥血。

    顺带说一句，我国的农业科学家是很清贫的，他们做的都是公益项目，都是国家拨款，不接受国外资助的。这些都可以查证！不要诽谤我们的科学家！

    那些反转分子经常抛一些什么“收钱、利益集团代理、挺转为利”等等无依据的诬蔑和谩骂，其实是起到了阻碍中国发展的作用。我国政府颁发的国家发展计划就是“照妖镜”，照出谁是侵害国家利益的坏虫。

    我并非所有涉及转基因行为都挺，挺的只是国家的转基因政策。对那些违法行为，我绝对不挺。包括非法种植、扩散、实验和不按规标注等等，我坚决予以反对，避免其干扰合法合规的国家转基因计划。

    我也绝对赞成转基因选用的个人选择权不可侵犯（其实自己还得花钱买吧，不会强迫送的），自己不拒绝多吃（已经表态，无需在回复里重复相劝“请你家人吃”）。我个人非常愿意担当反转分子口中的“人体试验”，请经常性免费送我转基因大豆油之类的产品（但必须经过批准上市的产品），而且最好保证送几十年，以满足反转分子提出的试验时间。

    呵呵，谁都知道这是互怼的笑话而已，有钱捐献灾区都没必要给我啦，你也舍不得。

    我刚刚看见某些人质疑说，为什么总是看见“外国机构”说转基因安全，中国国内的实验有吗？当然有啊，还不少！农业部官方网站就可以下载国内的实验论文数据。

    转基因食品的主要食用安全性问题包括4个方面：营养成分和抗营养因素；毒性蛋白质和过敏蛋白质；标记基因的安全性；对人类的长期非预期性。而安全性评价内容主要有5项——营养学、毒理学、致敏性、其他资料和综合评价。

    我随便举一个对转基因水稻bt汕优63进行安全性实验的例子，科研人员曾对转基因水稻bt汕优63的关键成分进行了分析。研究的结论是，除了营养素、抗营养因子、农药残留及重金属含量外，各关键成分的变异在对照物变异范围数值内。在营养学评价方面，转基因水稻与非转基因对照水稻在主要成分、微量营养成分和抗营养因子等方面，没有生物学意义上的差异，具有等效的营养价值。与此同时，对其进行的毒理性评价，采用国标方法，关于转基因新表达的蛋白，按50公斤体重者每天食用1公斤大米计算，其安全系数为10万倍。中国疾病预防控制中心营养与食品安全所用汕优63喂养大鼠，用超高剂量喂养，喂养量超过了10吨，长期实验后丝毫未见大鼠活动、生长异常。经过对大鼠体重、食物利用率、血液学指标、生化学指标、脏器重量、脏体比以及组织病理学观察，未发现有生物学意义的改变。1999年，汕优63的研发者委托湖北省疾病预防控制中心，用bt汕优63水稻进行了大鼠传统致畸、慢性毒性三代繁殖等试验，结果显示，与亲本水稻对照比较，均未发现转基因bt汕优63水稻对健康有不良作用。因此，证明消费者可放心食用bt汕优63水稻。

    当然，迄今为止，这个产品还没有上市。注意，除了严格意义上不算食品的番木瓜，中国市面上还没有任何一例转基因食品上市，一个都没有！这说明我国对转基因的要求是如此之严苛！那些胡扯“转基因食品口味差”的人，请问，转基因食品在哪里？不懂就不要瞎说，信口开河会贻笑大方的。

    还有，也别乱扯所谓的“给转基因标注”，中国政府2001年就立法严格要求标注，我走访多家超市，调查后发现标注情况都很好。都标注了整整20年了，你不做任何的调查研究，丝毫不知道情况，在这里瞎嚷嚷啥？还要说明，只要是在转基因目录上的产品，都要按照要求强制性标注，即使不含转基因成分，上了目录也得标注。看这严苛到发指的规定，这是不是早就给了消费者“知情权”？你还要什么样的“知情权”？当然，你如果硬要幻想所谓“执行不到位”，那么恭喜你，你发大财了，职业打假人王海先生的成功，你可以复制。

    （写于2021年。）