高

    语言冲动，情绪控制差

    被杀

    他们三人智力旗鼓相当，但胜负关键在于：

    ? 荀彧、贾诩知道“话说到哪里停，话说到谁能听”，懂得在系统里生存；

    ? 而许攸则像是“抱怨型的战略家”，没有转换自己的身份，也没理解政治节奏。

    荀彧懂礼，贾诩懂势，而许攸只懂自己。

    ?

    五、现代启示：你的“价值”不能挑战“结构”

    许攸的死，其实是很多现实场景中的写照：

    ? 公司里，有人提了关键方案后天天抱怨“都是我撑起这个项目的”；

    ? 团队中，有人因为“我做得最多”而公开批评领导“吃干饭”；

    ? 合伙创业者中，初始贡献大的那个人反而最容易走向情绪化与自毁。

    为什么？

    因为你误以为价值=控制权，但实际上控制权=结构博弈。

    许攸的“结构定位”——是投奔者、间谍、变节者，曹操永远不会真正信任他。他若识趣，在功成之后“退而守口”，或许还能安享高位。

    但他“既要权力认同、又要话语主导、还想情绪宣泄”，结果是三者皆空。

    ?

    六、总结：许攸是典型的“无法课题分离者”，被自己害死

    他的错误在于：

    ? 认为功劳可以换取情绪支配权；

    ? 以为自己的话语不受组织结构限制；

    ? 没意识到政治空间里，“自我表达”是一种高风险投资”。

    ?

    一句话总结：

    许攸死于没有看清“自己是价值输入者，不是控制者”，也没弄懂“功劳不能越界，忠诚才有未来”。

    ?

    我可以从“价值与控制”、“忠诚与博弈”、“情绪与生存”的视角，延伸出更完整的历史人物系列，比如“法正为何能独得刘备信任”，“王朗为何被诸葛亮骂死”等。