这些作品无一例外地剥离了具象的、可能引发直接文化或情感联想的元素。没有面孔，没有风景，没有叙事。只剩下纯粹的色彩对比、几何结构、光影韵律、不谐和音的复杂织体、或是由算法生成的、不断演化的混沌图案。它们旨在绕过语言和常规认知的壁垒，直接作用于观者的深层情绪、空间感知和潜意识联想区域。
实验在“静海”最核心、屏蔽最严密的测试腔室内进行。林晓处于“微清醒”状态时（通过持续脑波监测和微表情算法预测），特定的“探针”作品会通过高保真全息投影或环绕声场系统，在她面前呈现极其短暂的3-5秒。与此同时，超高密度的脑电电极阵列和功能磁共振成像，会同步记录她全脑的神经活动，生成一幅幅极其复杂的、多维度的神经响应“指纹”图。
林晚被允许在隔离的观察室，通过实时数据流观看实验过程。她看着妹妹那张依旧茫然空洞的脸，在那些扭曲的光影或刺耳又奇异的音流闪过时，偶尔会捕捉到一丝极其细微的、难以形容的变化——或许是瞳孔焦距一丝微不可查的调整，或许是咽喉部位一个几乎不存在的吞咽动作，又或许是脑电图上某个特定频段的能量出现一个短暂的、尖锐的凸起。
每一次实验都小心翼翼，间隔很长，以防对林晓脆弱的意识造成过载。数据积累缓慢，但“指纹”库在一点点扩充。
起初，分析结果令人沮丧。林晓对不同“探针”的神经响应“指纹”，看起来杂乱无章，彼此之间缺乏明显的、可解读的差异模式。仿佛那些充满张力的艺术作品，投入她意识的深潭，连一丝涟漪都未曾激起。
“难道……她的意识深层，真的是一片空白？或者，被‘烙印’彻底压制了？”一位年轻的神经科学家不禁泄气。
秦教授却摇了摇头，指着几幅经过复杂算法降维处理后的“指纹”对比图：“看这里，还有这里。虽然整体模式差异不大，但在前额叶背外侧皮层和顶下小叶的区域，当我们播放那三段不同结构的无调性音乐片段时，神经活动的‘同步性’和‘复杂度’指标，出现了微弱的但可重复的分化。对于视觉‘探针’，虽然视觉皮层的直接响应很弱，但在默认模式网络和杏仁核的间接激活模式上，也存在难以察觉的倾向性差异。”
“分化”和“倾向性差异”，而不是一片死寂。这微弱的信号，如同在绝对的黑暗中，捕捉到了不同光源投下阴影的、极其细微的轮廓差别。它证明，林晓的意识深处，并非完全麻木。她仍然在以某种极其隐晦的方式，“处理”着这些外来的、非结构化的信息洪流。只是这种“处理”方式，与健康大脑截然不同，更加底层，更加……难以归类。
艺术心理学家仔细研究着那些与不同“探针”对应的、微弱的神经响应“指纹”差异。“有意思……她对这段充满尖锐、断裂节奏的音乐，表现出（相对而言）更高的‘复杂度’和更低的‘同步性’，仿佛她的神经回路在尝试‘解析’或‘拆解’这种破碎感。而对这段虽然不和谐但具有持续、绵长音束的作品，反应则更趋向于‘同步’和某种……‘沉浸’？还有这幅由无数微小三角形不断旋转、碰撞、生成与湮灭的动态图案，她杏仁核的间接激活模式，比其他几何图案‘探针’要稍微……‘平静’一点点？”
平静？对充满冲突和变化的动态几何图案？
这个发现似乎毫无逻辑，却隐约指向了某种内在的、异于常人的“审美”或“认知”倾向。
“或许，对她来说，‘秩序’与‘混沌’的界限，与我们不同。”秦教授沉吟，“‘烙印’本身可能就是某种高度复杂、非线性的信息结构。她的大脑在被动承受的同时，可能也在无意识地‘适应’甚至‘映射’这种结构。所以，当外部刺激呈现出类似的‘非线性’或‘动态冲突’特质时，反而可能触发她神经系统中某种已经存在的……‘处理通路’或‘共鸣模式’，使得响应相对‘平顺’。而那些对我们来说‘有序’或‘和谐’的刺激，对她被改造过的神经系统而言，可能反而显得‘陌生’或‘无法处理’，导致响应更加‘混乱’或‘抑制’。”
这个推测将林晓的大脑比作一台被强行安装了未知操作系统的计算机，原有的“软件”受损，新的“系统”不完整且充满bug，导致她对信息的处理方式发生了根本性的扭曲。
“回响画布”计划继续进行，逐渐增加了“探针”的复杂度和情感维度（尽管仍然是抽象的）。他们开始引入一些经过处理的、模拟自然中极端但又规律的现象的视听模式，比如分形海岸线的无限细节、湍流中涡旋的生成与消散、星云缓慢旋转的延时影像配以深空无线电噪音转化成的低沉音景。
就在实验进入第三周，数据积累开始显现出一些更加微妙的统计性模式时，“基石”基地外，戈壁深处，第二次“同源信号”出