“6、毁书：清朝的确烧书过许多书……乾隆在修《四库全书》过程中系统审查全国藏书，销毁涉及反清内容的文献三千余种……烧书有没有造成巨大的文化断层呢？这倒是没有，因为主要的经典早在明朝之前就存在的……不安全的主要是明末清朝出现的文献……但需要说明，清朝并没有刻意抹黑篡改明朝历史，《明史》这套书的水平也挺好，而且基本客观……乾隆时期，下令重新抄写《明实录》，抄了后就烧了原本的《明实录》……民国时期……发现民间传的和清朝保存的一个样子，没有更改。”
毁书，又是乾隆！康熙眉头紧锁。编纂《四库全书》本是文治盛事，但若以此为名，行大规模审查销毁之实，尤其是针对当代（明末清初）史料，这无疑是文化浩劫，旨在抹除不利于本朝统治的历史记忆。其心胸气度，比他这个祖父差远了。天幕为《明史》的客观性做了辩护，并指出乾隆焚毁《明实录》原本但未篡改内容，这稍减其恶，但“毁书”行为本身，尤其是针对当代文献的销毁，其意在“控制历史叙述”，仍是不可宽恕的弊政。
“7、封禁东北：封禁东北，也就是禁止汉人进入东北，也不准东北的满洲人随意进入关内。这个政策的目的，很简单，就是担心汉人大量涌入东北，导致东北大后方被汉化，满洲民族消失……清朝将东北视为龙兴之地，兵源之地，所以下令隔开。但问题来了，这个政策不仅仅导致留在东北的满洲平民贫穷……导致东北经济无法发展起来。同时，兵力不断调到大西北，也导致东北空虚，为俄罗斯入侵提供了可乘之机……”
封禁东北！康熙感到一阵寒意。东北，龙兴之地，满人根本。他确有保持满洲根本、防止其汉化消散的考虑，对关内汉人流入辽东有所限制，但并未明文彻底封禁。天幕揭示，后世子孙竟将东北彻底封禁，结果适得其反：满洲故地凋敝，边防空虚，反为罗刹（俄罗斯）所乘！这简直是自断臂膀、自毁长城的愚行！保根本不是靠隔绝，而是要靠发展、强兵、以及……或许是需要更深思的融合之道？此条弊政，让他对未来的边疆战略产生了极大的警觉。
“8、割地赔款：割地赔款，是清朝进入近代后，面对三千年未有之大变局所付出的代价……我们承认清朝末期对维护统一做出的巨大贡献，例如收复新疆、西藏、东北等，但是也必须对清朝个别统治者、官员放弃土地的行为进行严厉的批判，比如黑龙江将军放弃外东北、李鸿章中法战争不败而败等……清朝后期统治者虽然谈不上昏庸，但的确也无能，没有死战到底的决心，导致一些关键的战争输了，割地赔款，所以也应该被大力批判。”
割地赔款！康熙仿佛看到之前天幕揭示的《马关条约》、《辛丑条约》那惊人的数字和条款。天幕将其列为清朝弊政，但语境是“三千年未有之大变局”，承认了时代特殊性，也肯定了清朝后期在维护统一上的努力，但严厉批判了具体责任人（官员、统治者）的失职、妥协和无能。这评价相对复杂，但“割地赔款”四字本身，已是大清永恒的耻辱柱。核心在于“没有死战到底的决心”，这触及了一个政权衰朽时的精神溃败。
“9、改革决心不足：清朝后期，国力衰微，面对列强瓜分的局面，清朝在改革上明显不够努力……洋务运动……地方推动，中央没有下令全国范围内推广……戊戌变法……慈禧太后站在了改革的反面……新政过程中，满洲大臣们不愿意放弃自己的权力……最终把自己搞灭亡了。”
改革不力！康熙看到“洋务运动”、“戊戌变法”、“新政”这些陌生词汇，但结合上下文，明白是指面对西洋列强威胁，清朝试图学习西方、革新自强的努力。然而，中央缺乏魄力，既得利益集团（尤其是“满洲大臣”）阻挠，最高统治者（慈禧）反复犹疑甚至反对，导致改革步履维艰，终至失败亡国。这揭示了一个致命问题：当一个王朝的统治集团过于僵化、自私，无法克服内部阻力进行有效改革时，灭亡便是必然。这对他当前的统治集团敲响了警钟。
“10、贪污腐败：贪污腐败，是任何一个王朝灭亡的主要原因之一……清朝的贪污腐败，第一次变得严重是康熙后期，主要原因是康熙‘以宽治国’，对官员的腐败睁一只眼闭一只眼。后来雍正上台后，大力整顿吏治，终于改变了这种局面。乾隆后期，又玩起了‘以宽治国’，许多贪污产生了，并且不可遏制……一直延续到清朝灭亡，吏治就基本没有得到治理……贪污腐败是清朝后期无能的主要因素之一，这一点，清朝的统治者的确难辞其咎。”
看到“康熙后期”、“以宽治国”、“对官员的腐败睁一只眼闭一只眼”这几个字，康熙如同被一盆冰水从