“为什么？同样的威胁字眼，同样的‘弄死你’。”
“一个杀人不犯法，一个打人要坐牢。”
“区别在哪里？”
张伟双手撑在桌面上，目光灼灼：
“区别就在于前因！”
“有果必有因！我们不能将因果割裂开来，只看结果，却不看前因！”
张伟重新指向空荡荡的原告席，声音如雷贯耳：
“王传斌是什么人？”
“他是在公交车上公然猥亵女性、暴力踹倒司机的恶徒！”
“他不是你的游戏基友！”
“当这样一个刚刚实施完暴力的恶徒，指着林汉升的鼻子辱骂母亲、威胁弄死全车人的时候。”
“这就是那个‘杀人犯’的场景复现！”
“他的威胁具有极高的可信度！”
“这才有了林汉升砸出灭火器的结果！”
“从王传斌猥琐女性，到林汉升出面制止，再到两人的交手，到最后林汉升砸晕王传斌，这是一个具有完整因果关系的持续性行为！”
“既然存在因果，既然这是一个完整的持续性事件，公诉人为什么要把语言冲突和肢体冲突割裂开来？他们是相辅相成的！”
张伟用两个极端的例子，硬生生把“语言暴力”在特定情境下，拉回了“不法侵害”的范畴。
但这还没完。
张伟乘胜追击，根本不给控方喘息的机会。
“审判长！除了因果，还有程度！”
“公诉人刚才认定互殴的另一个理由，是我当事人率先推搡，升级了冲突。”
“呵，推搡。”
“造成的结果是什么？！”
“是王传斌身体晃了一晃！！！”
张伟冷笑一声，伸出手在空中虚推了一下。
“抛开程度讲定性，就是耍流氓！”
“这种程度的推搡，在早高峰的地铁里，一分钟能发生八百次。连派出所的民警都懒得管，连治安处罚的门槛都够不上！”
“公诉人为什么要将这种一般性的人际接触，上升为‘互殴’的开端？”
“我们再看看王传斌的回击是什么？”
“是一记窝心脚！是把人踹飞两米远，直接踹倒在地！”
张伟指着大屏幕上定格的画面：
“各位！”
“要认定互殴的开端，这一脚，难道不比我当事人的那一下推搡更合适？！”
“更何况，林汉升是在什么情况下推人的？”
“是在制止犯罪！是在保护那个被猥琐的女孩！”
“如果连这种出于正义本能的、程度极轻的推搡，都要被定义为‘互殴’的起因……”
张伟的声音低沉下来，带着一种悲凉的质问：
“那我们是不是应该建议所有见义勇为者，在出手前先给罪犯磕个头，求他停止犯罪？”
“这样才算‘手段温和’？这样才算‘不过当’？”
“审判长，这合理吗？”
“这太荒谬了！”
直播间的弹幕在这一刻彻底炸裂，密密麻麻的文字如同决堤的洪水，瞬间淹没了整个屏幕。
【给跪了！妈妈问我为什么跪着看直播，我说我在听张伟讲因果！】
【逻辑鬼才！这特么就是我想说但说不出来的道理啊！】
【公诉人：我是谁？我在哪？我在听哲学课？】
【虽然但是，我竟然觉得他说得好有道理！如果不看前因只看后果，那医生拿刀划开病人肚子是不是也算故意伤害？】
【楼上的比喻绝了！这就叫因果关系！】
【那个打野吃兵线的例子太真实了！我室友上次吃我炮车，我当时真的想拿键盘给他开瓢！原来这是正当防卫！（狗头保命）】
【张伟这嘴是开过光的吧？死的都能说成活的，关键是你还反驳不了！】
【公诉人快哭了吧？所有能够辩论的路子都被张伟堵上了！这还辩个锤子？！】
法庭内，面对张伟的质问，公诉人想要反驳，却发现好像无路可辩。
他脑子里全是张伟刚才构建的那个闭环。
王传斌猥亵是因，林汉升制止是果。
林汉升制止又是因，王传斌施暴是果。
王传斌施暴并持续辱骂威胁是新的因，林汉升举起灭火器是最终的果！
这一环扣一环，严丝合缝。
整体又是一个大的因果循环！
如果强行割裂，确实正如张伟所说，是在耍流氓。
年轻的检察官感觉自己的cpU都要烧干了。
如果不反驳，就等于默认了对方的观点。
可如果反驳……他发现自己竟然找不到一个切入点。
最终，在全场注视下。