如果我引入“见义勇为”这个特殊因子呢？
如果我能通过庭审辩护，推动司法解释的延伸，将【在见义勇为过程中，面对不法侵害人的持续纠缠与反抗】这一特定情境，补充解释进无限防卫权的适用范围呢？
张伟的眼神瞬间亮得吓人。
是的！
我要做的，不是在“故意伤害”里找借口，而是直接修改“正当防卫”的门槛！
我要利用【言出法随】，赋予“见义勇为者”一把尚方宝剑！
我要让法律承认：当一个人挺身而出维护正义时，他所面临的风险和压力是巨大的，因此，法律赋予他的防卫权，应当是无限的！
哪怕对方只是猥亵，哪怕对方只是推搡，但只要你是在阻挠见义勇为，只要你是在对抗正义，那么见义勇为者的反击，就应当被视为行使无限防卫权！
这在现行法律中没有明文规定，但它不违宪！
它符合《宪法》弘扬的社会主义核心价值观，符合公序良俗，符合正义的本质！
他要把“见义勇为”补充进正当防卫的法条里！
只要是正当防卫，那就是无罪！
不过仅仅只是无罪辩护？
不！
这只是第一步！
如果仅仅是帮林父洗脱罪名，那也太便宜那个躺在地上的垃圾了。
明明是他猥琐人在先，被人制止了，竟然还有脸起诉人？！
无耻至极！
按照现行法律流程，即便林父无罪释放，那个猥琐男大概率也只是被另案处理。
起诉他什么？猥亵罪？
且不说他刚开始猥亵就被林父制止，属于情节较轻，单就他被林父打成轻伤二级这一点，法官在量刑时就极有可能对他从轻发落，甚至判个缓刑都有可能！
毕竟在很多法官眼里，“你都被打成这样了，也算是受到惩罚了”。
凭什么？
行善的人要被法律制裁，先作恶的人，凭什么还能轻判？
另案起诉，张伟不信任其他律师的水平，直接就在本案中张伟自己反诉！
反告他什么？
反告他猥亵？
不行。
主体不适格。
本案是故意伤害罪，是猥琐男起诉林父故意伤害他！
原告是猥琐男，被告是林父！
如果反诉猥琐罪，猥琐罪的受害人是那个女生，而不是林父。
原告只能是那个女生，而不是林父！
反诉可以简单理解为一个案子中原被告角色互换，原来的原告变成反诉被告，原来的被告变成反诉原告！
本案如果反诉猥琐罪，原告主体就不对，猥琐男猥琐的又不是林父！
张伟的目光死死锁定了视频背景中飞速倒退的街景。
案发时，公交车正在城市主干道上正常行驶！
这是一辆满载的公交车，车厢里挤得满满当当，起码有五六十名乘客！而车窗外，是川流不息的车流和路边的行人！
这个男人在行驶的公交车上公然实施猥亵，引起了受害人的激烈反抗和车厢内的骚乱。
这种行为，本质上已经不再是简单的性骚扰。
他干扰了驾驶员的注意力！
甚至迫使身为驾驶员的林父不得不离开驾驶位进行干预！
甚至可以试想一下，如果没人制止他呢？
如果他不满足于猥亵，要在车上当场上演“动作片”呢？
受害人的挣扎会不会撞击方向盘？骚乱的人群会不会挤压驾驶室？
一旦车辆因此失控，冲向路边，或者撞向对向车道……
那就是车毁人亡！
波及的不仅仅是车上的五六十个家庭，还有路上的无辜路人！
张伟在心中默默比划了一个爆炸的手势。
所以，他的行为不仅仅是针对那个女生的性骚扰，更是对整车人生命安全的漠视和践踏！
这无疑构成了以危险方法危害公共安全罪！
猥亵罪顶格也就判个五年，一般也就拘役或者两三年。
但是，危害公共安全罪，起步就是三年以上十年以下！
如果造成严重后果，那是十年以上、无期徒刑甚至死刑！
虽然这次没造成严重后果，但只要构成了“危险”，但以危害公共安全罪起诉的刑期起步就是猥琐罪的上限！
既然心里已经有了盘算，张伟收回思绪，他抬起头，抽出纸巾擦了擦嘴，对着林晓晓微微一笑。
“林同学，把眼泪擦擦。”
“如果你相信我的话，明天直接去狂徒律所找前台，就说是我让你去的，签委托协议。”
“记得把监控录像拷贝到U盘上带过来！”
说到这，张伟顿了顿，眼神坚定：“我会为你父亲做无罪辩护！”
“真的吗？！