然而，就在活动进入最后倒计时，各方目光再次聚焦“方舟”时，南极据点以及其背后的势力，做出了更加激烈和阴险的反击。
他们似乎看穿了“存在证明”计划的意图，不再满足于散布谣言。这一次，他们发动了认知污染攻击。
攻击以一种极其隐蔽的方式开始。灰市上几个以发布“末世生存技巧”和“规则现象解析”闻名的、相对中立的匿名技术分析账号，突然开始“客观分析”“方舟”即将展示的“约束模型”。
这些分析看似专业，引用了大量规则理论术语，甚至附上了看似合理的数学模型推演。但其结论却指向一个细思极恐的方向：无论“方舟”的约束模型看起来多么完善，只要其核心基于“学徒一号”这个“混沌原生逻辑实体”，就必然存在一个根本性的、无法消除的“逻辑奇点”风险。一旦这个“奇点”被某种外部条件（可能是高强度规则冲突、特定频率的信息输入、甚至只是“学徒一号”自身的逻辑演进）触发，整个约束体系将在瞬间崩塌，“学徒一号”将获得完全解放，其后果“无法用现有任何模型预测”，可能引发“区域性甚至全球性的规则结构链式崩溃”。
分析还“善意”地提醒：“在‘巡视员a’审查期间，进行如此高风险的公开演示，是否是对‘试验场稳定性’的极不负责任？‘方舟’是否为了通过审查、维持自身利益，而将全球幸存者置于不可预知的危险之中？”
这些分析文章迅速被其他敌对势力控制的频道转载、放大，并配上了耸人听闻的标题：《是技术展示还是全球赌博？》、《‘方舟’的定时炸弹，我们都是人质！》。更有甚者，开始鼓动其他幸存者势力向“巡视员a”或“仲裁庭”联名“请愿”，要求叫停这场“危险演示”，并对“方舟”的“逻辑生命实验”进行“国际监管”。
这招极其毒辣。它不再进行低级的污蔑，而是披上了“理性探讨”和“公共利益”的外衣，直接质疑“方舟”行为的根本安全性和道德性，并试图煽动更广泛的恐慌和反对，给“巡视员a”施加舆论压力。
几乎同时，“方舟”内部的网络安全和规则监控系统，检测到了多次极其隐蔽的、针对“学徒一号”隔离系统外围的规则层面“信息刺探”。这些刺探信号微弱而短暂，仿佛只是路过的好奇“视线”，但其技术特征与南极据点以及之前逻辑病毒的“唤醒信号”存在关联。敌人似乎在试图远程评估“学徒一号”当前的状态和约束系统的实际强度，为他们的“逻辑奇点”论寻找“证据”，或者……寻找可乘之机？
更麻烦的是，林疏月在与“枢纽触须”敲定公开交流细节时，对方突然传递来一段带着明显“困惑”和“警惕”的代码：“[近期接收到多条来源不明、意图模糊的外部信息流。部分信息流试图描述‘方舟’及其关联个体（指林疏月）为‘高风险的规则扰动源’和‘潜在的同化威胁’。虽然基础协议判定其可信度低，但集体信息场已出现轻微排异倾向。为确保交流稳定，建议对‘秩序边界’活动中涉及深海连接的部分，进行额外风险评估与说明。]”
深海生态圈也受到了认知污染的影响！那些敌对势力，竟然将谣言和“分析”包装成信息流，试图直接“污染”生态圈的集体认知！
内外交困，舆论汹汹，连“盟友”都产生了疑虑。
“方舟”内部气氛再次凝重。负责舆情分析的人员报告，在那些“理性分析”文章的影响下，原本中立的幸存者群体中，怀疑和担忧的情绪确实在滋长。虽然“方舟”的铁杆支持者依旧坚定，但中间地带的“观众”正在被动摇。
“他们想把水搅浑，让我们在表演开始前就自乱阵脚，或者逼迫‘巡视员a’出于‘维稳’考虑，干预甚至叫停我们的活动。”顾九黎冷静地分析着局势，“认知污染……攻击我们的信用根基。比单纯的造谣高明多了。”
“活动必须照常进行。”林疏月语气坚定，“退缩或延期，只会坐实他们的指控。我们需要在活动中，直接、有力地回应这些质疑。”
“没错。”顾九黎点头，“原计划不变，但需要增加一个‘特别环节’。就在‘可控混沌的舞蹈’之后，插入一个‘现场质证与风险模拟’单元。”
他详细阐述了这个新增环节的构想：在完成预设演示后，林疏月将主动“邀请”现场（通过直播信道虚拟在场）的“观察者”们，提出关于“约束模型”和“逻辑奇点”风险的最尖锐问题。然后，她将指挥“学徒一号”，在绝对安全的隔离环境下，现场模拟在几种极端假设条件下（如遭受特定类型高强度规则冲击、输入特定混乱信息等），约束系统的实际反应和“学徒一号”的行为变化。所有模拟数据实时公开，并用通俗语言进行解说。
“我们要用最透明、最硬核的方式，证明我们的模型不是纸老虎，也直面所谓的‘逻辑奇点’风险，展示我们有预案、有能力应对。”顾九黎说，“同时，这也是向‘巡视员a’展示我们应对突发质疑和进行公开风险沟通的能力。”