刑部郎中赵廷枢深吸一口气，立刻抓住核心：“钱嘉徵现押何处？其供状如何取得？可有刑讯？账簿副本来源？” 每一个问题都直指证据的合法性与可信度。
张清源早有准备，但压力明显更大：“钱嘉徵因贪墨渎职已被关押于刑部大狱，此供状系其得知都察院正彻查李邦华。
为求减罪，主动揭发并交出账簿副本，全程有都察院御史、刑部狱吏共同见证，签字画押，无任何刑讯逼供！
账簿副本经核对笔迹及部分交易旁证（如银号取款记录），确系钱嘉徵手笔。行贿官员证言及契书，由地方巡按密封直送，未经他人之手。”
吏部郎中李文博迅速调出李邦华的《职掌录》及历年考绩，眉头紧锁：“李邦华，万历四十四年进士。
历任翰林院编修、侍讲、国子监司业，现任詹事府少詹事，辅佐东宫，清贵无比。考绩……‘学养深厚，持身清正’？哼！”
他提笔在处置意见页写下：“涉嫌重大结党、贪墨、干预铨选，建议即行停职待勘！” 停职，而非革职，是面对如此位高权重者必要的谨慎。
赵廷枢仔细审阅着钱嘉徵的供状和账簿，以及那份敏感的弹劾-处置名单比对。
证据链看似完整，但疑点也显而易见：“张大人，钱嘉徵此供，是否存有挟私报复、攀诬师座以求自脱之嫌？
其账簿中‘恩师’代称，虽指向李邦华，但终非实名，能否作为铁证？至于弹劾名单比对，只能显示高度关联，无法直接证明系李邦华授意操纵！”
张清源额头见汗：“赵大人所虑极是！此案要害，确在钱嘉徵证言真伪及其账簿效力！都察院已反复核查钱嘉徵揭发动机及其与李邦华关系，其供述细节（如孝敬银两交接方式、李府管家形貌特征）与都察院密查所得高度吻合。
‘恩师’代称虽非实名，但在其私人账簿中指向唯一，结合其身份及李邦华地位，具有高度排他性。至于操纵科道，此乃‘结党’之旁证，非直接主证。然综合观之，钱嘉徵作为核心纽带，其证言与账簿乃关键突破口！”
值房内陷入短暂沉默。这远非周显宗案那样人赃俱获的铁案。李邦华的身份、清誉，以及此案可能引发的政治海啸，让三位主事官员都感到了千斤重担。
…………
李邦华被停职待勘的消息如惊雷炸响！
清流集团（李邦华门生故旧、翰林院、部分科道）瞬间炸锅！“构陷！这是赤裸裸的构陷！” “钱嘉徵乃无耻小人，其攀诬之词岂能采信？都察院欲加之罪何患无辞！”
“曹于汴！你这是要借改革之名，行排除异己之实！王天官，韩部堂，尔等竟助纣为虐？！” 愤怒的清流官员们聚集在詹事府、翰林院，联名上疏喊冤，更有甚者，准备敲登闻鼓、伏阙死谏！
矛头直指曹于汴，并隐隐将王永光、韩继思也裹挟其中，质疑三司会审的公正性。
其他派系与骑墙派震惊之余，更多是冷眼与警惕。“连李少詹事这等清流砥柱都动得了……下一个会是谁？”
“这‘三司会审’，到底是法度重器，还是党争新刀？” 王永光“立信”的努力，在巨大的冲击面前显得脆弱。
恐慌并未因李案而消除，反而因触及了“清流”这一看似不可撼动的群体而变得更加复杂和深刻。
支持改革的官员也感到震动和困惑。“李邦华……竟也涉贪？难以置信！” “三司会审有证据，但……钱嘉徵的口供，真的可靠吗？会不会真是攀诬？”
他们期待三司能给出一个令人信服的结论，既不能放过贪墨，也不能冤枉清官，否则改革大业将失去道义基础。
都察院曹于汴承受着清流集团最猛烈的口诛笔伐。他面色铁青，但眼神依旧锐利如刀。“查！给老夫彻查！钱嘉徵的每一句供词，账簿的每一笔记录，李邦华管家、长随的所有行踪交际，给老夫挖地三尺也要核实清楚！
凡是与此案有牵连的人证物证，一个不许放过，一个不许出错！” 他深知，此案若办砸了，不仅李邦华无法定罪，整个改革都将被冠以“党争”之名而彻底崩盘。他比任何时候都更需要铁一般的证据。
吏部王永光面对求情的、施压的、质疑的奏疏和私信堆满了案头。他展现出了“稳健改革派”的定力与手腕：
他顶住一切压力，坚持对李邦华执行了“停职待勘”的初步处置，并明确告知所有求情者：“三司会审已有程序，一切待最终查实判决！吏部无权、亦不会干预司法！”
王永光严令吏部上下，不得私下议论案情，不得泄露任何未定案信息。
同时，他亲自约见了几位德高望重的非李系清流元老，坦诚沟通：“诸公，邦华之事，三司正在严查。若其清白，三司自当还其公道；若其有罪，国法难容！