手机屏幕忽然亮起，是国安专线加密来电。
他接通，耳机里传来冷静而急促的声音：“周工，紧急情况。塞浦路斯‘研究院’昨夜突然向国际电信联盟提交了一份技术白皮书，声称‘星火-7算法系基于其十年前公开论文反向推导而成’，并附有伪造的引用链与时间戳。他们已申请专利优先权，试图在法律层面抢夺知识产权归属。”
周志强瞳孔一缩，瞬间清醒。
这不是简单的舆论战，而是赤裸裸的“技术劫掠”??用虚假文献构建“先发优势”，再借国际规则反咬一口，逼迫中国让出市场甚至核心技术解释权。若处理不当，不仅多年研发成果可能被“合法化”窃取，九州机床更将背负“抄袭”恶名，在全球客户面前颜面尽失。
“对方有没有提供原始论文？”他问，声音沉稳如铁。
“有。标题为《多变量动态补偿模型在高阶数控系统中的应用》，署名为‘T. Fujimoto’，发表于2013年某岛国边缘期刊，ISSN编号真实，但该刊已于2015年停刊，编辑部无从查证。”
“假的。”周志强冷笑，“我们‘星火-7’项目立项是2016年，核心算法框架成型于2018年。他们倒把时间往前挪了三年？真是好算计。”
“问题在于，”对方语气凝重，“已有两家德国企业致函商务部，质疑我方专利独立性。意大利客户也暂缓第二批订单签署，要求‘进一步澄清技术来源’。”
空气仿佛骤然凝固。
他知道，敌人终于亮出了最毒的一招：不在战场上取胜，而在裁判席上做局。他们要的不是技术，而是话语权；不是数据，而是定义“谁才是创新者”的权力。
“通知中科院、知识产权局、商务部三方联动。”他迅速下令，“第一，立即启动国际专利异议程序，提交我方全部研发日志、代码版本记录、试验视频、会议纪要，证明原创性；第二，联系当年参与‘星火计划’预研的七位专家，出具联合声明，强调理论基础完全不同；第三，调取2013年那本期刊所有存档，查明是否存在人为篡改或数据回填。”
顿了顿，他补充：“另外，请外交部驻日内瓦代表团介入，强调这是系统性学术造假行为，涉嫌违反《保护工业产权巴黎公约》精神。我们不惧对簿公堂，但必须让世界看到真相。”
电话挂断后，他起身走到书房，打开保险柜，取出一个红色文件盒，上面印着“绝密?星火源流”四个字。里面是他亲手整理的“星火-7”从构想到落地的完整脉络：第一张手绘草图、第一次仿真失败的数据截图、第一个突破性夜晚的值班记录……每一页都盖有公证处骑缝章，每一行都经得起时间拷问。
他翻到末页，是一段写给未来的话：
> “如果你正在阅读这些材料，说明有人试图否认我们的创造。请记住：我们没有抄任何人的路，我们走的是没人敢走的荒原。汗水是墨水，机床是纸张，而信念，是我们唯一的笔。”
他将这份档案扫描成PdF，加密上传至国家知识产权战略数据库，并设置自动推送机制：一旦境外机构提出专利挑战，系统将在十分钟内向全球一百二十七个主要科研平台发送原始证据包。
凌晨四点零七分，他又拨通石国豪电话：“启动‘破晓’行动。第一，让宣传科联系央视纪录频道，今晚十二点前上线一支五分钟纪录片，标题就叫《一颗螺丝钉的诞生》，从矿石开采讲起，一直讲到‘星火-7’主机下线，突出全链条自主可控；第二，发动全国劳模联名发声，邀请十位大国工匠录制短视频，集体喊出一句话：‘中国制造，不需要偷。’”
“明白。”石国豪迟疑片刻，“但……会不会太强硬？万一激化矛盾？”
“不会。”周志强目光如炬，“软弱才激化矛盾。这个世界只尊重强者，而真正的强，不是嗓门大，是底气足。我们有证据，有历史，有万人同心，怕什么对峙？”
电话刚挂，陈丽发来消息：
> “林建国组长临走前留下一句话：‘你们这里的人，眼里有光。’他还说，巡视报告会如实反映‘基层治理的人性温度与制度韧性’。”
周志强嘴角微扬。
他知道，这场博弈中，最锋利的武器从来不是阴谋或反制，而是真实。当一个人、一群人为信仰而战时，那种光芒，骗不了人，也压不住。
清晨六点，天边泛起鱼肚白。
《一颗螺丝钉的自述》动画短片播放量突破两千万，热搜词条#原来我是被这样守护的# 阅读量达4.3亿。无数网友自发制作致敬海报，贴满社交平台。一位退休老工程师留言：“我干了一辈子车工，从未想过，自己拧过的