授学于莱恩而言，是一桩崭新的挑战，亦是一种奇妙的体悟。
他很快觉察，将己身领会的理法与摸索出的法子，清晰、有致、且能让这些身世各异、根基不同的年轻人理会并接纳，远比在辩答台上面对一群大师更为艰难。
“能量语素”此念，在他自家脑海中是直观的、近乎本能的感知与历经大量样本核验后的归纳。然当他试向学徒们诠解时，便需将其剖解、界说、举例，并建起一套彼辈能逐步掌执的辨识与运用规仪。
譬若，讲解“恒定型语素”时，他不可仅言“它表徵稳恒与持存”。他需引导学徒们去感知一潭静水面下暗藏的恒常流动，去观审一枚缓燃的魔法晶核内里能量输出的平稳波状，甚而去体会己身冥思时吐纳的稳匀节律。而后，再展演这种“稳恒”于不同符文（如防护法阵的基座、储能核心的回路、岩石图腾的根基线条）中是以何种样态表露的。
此过程迫他将许多原本模糊的、倚赖直觉的认知，提炼为更精确的言词与更通行的判别准绳。有时，学徒一个稚拙却切中要害的诘问，会令他怔住，发觉自家理法中某个关节其实存有未曾细思的浑沌之处。
在一次关于“锐化语素”与“导向型语素”在攻伐性符文中如何协同起效的论议中，学徒艾莉丝举手发问：“先生，您说‘锐化’令能量更具穿透之性，‘导向’决断能量流向。然于诸多标准火球术符文中，我所见的线条似是同时完足了汇聚（锐化？）与指向（导向？），彼等似融合为一，难作清晰区分。此是否意味，于某些情状下，‘语素’并非孤立存有，而是一种‘复合之效’？”
此问令莱恩沉思良久。诚然，在高度成熟与调适的标准符文中，不同功效应常被高度统合，线条与结构的设计追索的是终效之最优，而非语素表露的清晰。他早先更多是从逆向拆解的角度去分离语素，然在正向设计与理会高阶符文时，或需引入“复合语素”或“高阶语素表露范式”之念，以述说这些已深度交融、形成特定“语法习尚”的能量结构。
“甚好的诘问，艾莉丝。”莱恩未掩己身的思虑过程，“此提醒我等，‘能量语素’模型乃是一件助我等析解与理会能量表露的器具，而非束缚思虑的教条。于根基习艺与逆向析解时，我等需拆解；然在面对繁复、调适的成熟体系时，我等需学会辨识其‘复合之效’。此或是我等理法下一步需臻善之处——探研不同语素之间更高级的组合规仪与‘语法’。”
这般时刻愈渐增多。学徒柯林试以“能量语素”思路析解一件简朴的家用恒温符文板时，发觉其内里存有一种极微弱的、周期性的能量搏动，与昼夜环境温变同步，起微调之效。此种搏动范式，既不全然属“恒定型”，亦非“导向型”，更像是一种简易的“应和”或“顺应”。此启发了莱恩思忖，是否尚存一类未被明确定义的、描述能量对外部条件做出被动或主动“应和”的语素。
另一位来自前哨站的学徒托姆，则从他熟稔的本土植木与矿料特性出发，提出了材物自身固有能量属性（如某种木料对生命能量的天然亲和、某种矿石对特定元素的惰滞）对绘于其上的符文效验产生的“基体调制之效”。此提醒莱恩，他的理法在析解载体材物影响方面，尚较薄弱，需将“材物能量学”更系统地纳入考量。
授学，成了一种双向的滋养。莱恩在传授，亦在被诘问、被挑战、被启明。他鼓舞学徒们大胆发问，甚或挑战他的观点。论议班的气氛常常极为炽烈，年轻人们渐次卸下初时的拘谨，始畅所欲言，有时为了一道能量回路的诠解或一个语素的界定争辩得面红耳赤。
“我以为此处更像是一个能量‘缓衡’，而非‘导引’！”
“谬矣！观此曲率之变，显是为更易能量流向的角度，此即‘导向’！”
“尔等皆疏忽了载体自身的轻微魔力逸散对此处能量密度之扰……”
莱恩常不急于给出“正解”，而是引导彼辈各自陈说缘由，必要时亲为微型的能量模拟演证以验核。他发觉，于此般自在探讨的氛围中，非唯学徒们进境神速，他自家对一些根基问题的理会亦变得愈加深彻与通透。许多原本仅是隐约感觉或默认为立的“常识”，在需向他人解说明白时，方暴露出其不够严谨或需进一步探求之处。
这般“教学相长”的趣致，是莱恩此前未曾料及的。瞧着这些年轻的眼眸因理会了一个新概念、解开了一道小难题而灼灼生辉，瞧着彼辈起始试以“能量语素”的视角去析解生计中遇见的简易魔法现象，甚而提出一些稚嫩却饱含想象的“调适之方”，莱恩感到一种不同于研求突破或获得荣衔的餍足。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
这是一种承传的欣悦，是瞧着自家