符文历史考据的严谨和对传统理论的固执扞卫而闻名，是众所周知的保守派中坚。

    “沃特……先生，”格伦德尔教授的声音有些沙哑，但语气毫不客气，“你的整个理论，听起来天花乱坠，演示也花哨得很。但归根结底，你所谓的‘能量语素’，不过是你个人感知的产物，缺乏严格的数学定义和公理化体系！符文学，是一门严谨的科学！不是靠一些似是而非的能量模拟和个例应用就能颠覆的！你能否用数学语言，哪怕是最简单的数学模型，来描述你的‘锐化语素’和‘恒定型语素’的本质区别？如果不能，这一切不过是空中楼阁，是巫术式的臆想，不配称为学术理论！”

    质疑的炮火异常猛烈，直接攻击理论的“科学性”和“数学严谨性”，将其与“巫术”、“臆想”相提并论。台下一片哗然，许多保守派教授露出了赞同或解气的神色，而年轻学员们则大多面露愤慨或不平。

    艾伦在台下差点要站起来，被莉莉用力拉住。维克多眯起了眼睛，他知道，这才是最关键的考验。

    莱恩面对着这尖锐到近乎刻薄的质疑，并没有动怒，也没有慌乱。他沉默了几秒钟，似乎在组织语言，又似乎在思考更深层的东西。

    然后，他抬起头，目光平静地迎向格伦德尔教授严厉的视线。

    “格伦德尔教授，感谢您深刻的质疑。”莱恩的声音依旧平稳，“您说得对，目前我的‘能量语素’理论，在数学形式化和公理体系构建方面，确实存在巨大的不足。它更像是一种基于大量观察和经验归纳的‘描述性框架’和‘实用分析工具’，而非一个已经完备的、形式化的数学理论。”

    他坦然承认了短板，这让格伦德尔教授和不少人都愣了一下。

    但莱恩话锋一转：“然而，教授，我想请教您和诸位。在符文学漫长的发展史上，我们最初识别和运用‘火焰符文’、‘冰霜符文’、‘防护符文’的时候，是先有了完美描述它们的偏微分方程和群论模型，还是先有了对火焰燃烧、冰霜凝结、力场防护等现象的观察、归纳和尝试性应用？”

    他顿了顿，目光扫过全场：“科学的发展，往往始于观察、归纳和对规律的初步描述，然后才是数学的抽象、模型的构建和理论的完善。牛顿在发现万有引力时，并未先写出完整的场方程；早期的化学家们，也是在大量实验基础上，才逐渐归纳出元素周期律。”

    “我的‘能量语素’，或许目前还无法用完美的数学公式来定义每一个‘语素’，但它提供了一套可以操作、可以验证、可以连接现象与应用的‘概念工具’和‘分析语言’。它帮助我们看到了以往被忽视的、不同符文体系之间的潜在联系，并成功指导了跨体系的应用创新。”

    他的声音逐渐提高，带着一种研究者的赤诚：“数学的严谨性，是我未来努力的方向，也是这个理论走向成熟的必经之路。我完全同意您的批评，并将在后续研究中，与数学领域的同仁合作，尝试为‘语素’建立更严谨的数学模型。但在此刻，我认为，一个能够解释新现象、启发新思路、并产生实际价值的‘描述性理论’和‘方法论’，其本身对推动认知和实践的进步，同样具有不可忽视的意义。”

    “我恳请各位，不要因为它暂时披着不那么‘数学’的外衣，就否定其内核可能蕴含的洞察力和启发性。给新生的思想一些成长的时间和空间，用实践而非仅仅用固有的数学范式去检验它，或许正是科学精神的一部分。”

    莱恩的回答，既没有回避数学严谨性不足的批评，又巧妙地将问题引向了科学发展史和理论成熟过程的普遍规律上。他承认不足，但扞卫了研究方向和初步成果的价值，呼吁以更开放、更实践导向的态度看待新生理论。

    一时间，大礼堂内寂静无声。格伦德尔教授张了张嘴，似乎还想反驳，但看着莱恩那坦然、坚定而又不失谦逊的眼神，最终只是重重地哼了一声，坐了回去。

    他的态度，本身也说明了一些问题。

    院长诺顿的眼中闪过一丝赞许。星眸大师微微点了点头。哈克特准将和李斯特博士交换了一个眼神。莫尔教授则盯着莱恩，陷入了更深的思索。

    艾伦长长地舒了一口气，才发现自己后背都湿了。莉莉快速记录下刚才精彩的交锋，眼中满是骄傲。维克多的嘴角，勾起一抹难以察觉的、放松的笑意。

    质询环节在又几个相对平和的问题后结束。院长诺顿与其他几位评审低声交谈了几句，然后宣布答辩暂时休会，评审团将进行闭门评议。

    莱恩站在台上，向台下微微躬身，然后步伐平稳地走向后台。他的背影，在无数道复杂目光的注视下，显得坚定而挺拔。

    hai