，不会问他，只会继续高高坐起，假装什么都不知道就是。

    叶铭想了想韩旷这老小子，确实好像没那么不堪，历史上怎么记载的？好像是殉节了？

    按照明史的记载，是李自成拿韩旷唯一的孙子胁迫韩旷，好让韩旷出面安抚人心？

    韩旷出面了，换回了自己的孙子，然后人就没了？

    按照写明史那群人的尿性，要分析他们的深层动机，怎么写会对建奴有利，再来考虑真实性。

    建奴一定是要诋毁李自成的，以来确保自身入主中原的合理性。

    毕竟李自成是汉人，如果他是正义之师，那建奴到中原来算什么？

    所以对这件事最好的写法，就是李自成逼迫韩旷投降，韩旷投降了，然后在韩旷的帮助下安抚人心，韩旷在李自成那当了什么官，做了那些事。

    展现出李自成政权压迫士大夫的历史真相。

    可既然建奴连韩旷在李自成那有没有当官都说不清楚，那就说明确实没有这件事。

    总不能凭空捏造真相。

    当然，也不能写韩旷如何如何惨烈殉国，这同样不好，一个士大夫如此决然殉国的大明朝，那说明大明得民心啊！

    hai