大秦时空位面。
秦始皇对于这个问题，有着自己的看法。
他觉得可能有一部分原因是因为这个。
但绝不会仅仅是依靠这一制度。
奥斯曼帝国能拥有六百年国祚，必定还有其它的原因。
毕竟说实话，单靠这个简单粗暴的制度，即便有些用处。
可他也不认为，以此就能延长国祚了。
【先说说我个人的结论。】
【这一血腥皇位继承制度，确实对奥斯曼帝国延续六百年国祚有作用，但不是全部原因。】
【并且这种作用，还得分不同时期来看。】
【在“互相杀戮”时期与“屠兄杀弟时期，虽然残忍血腥，但对奥斯曼帝国来说，却是有着积极作用。】
看到视频最后这句话。
历朝历代的许多皇帝点了点头。
他们承认这句话的观点，确实是有一定道理的。
就像是千军万马过独木桥，最后剩下的想必都是有两把刷子的。
【首先是可以选出优秀的皇帝。】
【奥斯曼帝国这种残酷的继承制度，有一个天然优势那就是优胜劣汰。】
【面对如此惨烈、不赢就要死的皇位争夺，奥斯曼帝国的皇子们肯定不敢摆烂。】
【他们必须要在地方上奋发图强，为夺位不断积累力量。】
【这就初步保证了奥斯曼这些皇子们的总体优秀。】
【然后再来一轮血腥争夺，优中选优，只有最有权谋、最有能力的皇子才能够成功。】
【这样选出来的皇帝，自然够强，而在古代皇权社会，当皇帝给力的时候这个国家大概率弱不了。】
【作为对比，华夏古代很多时候选拔继承人都不注重优胜劣汰，太过于平和，只参考嫡长子这一个条件。】
【这就导致历朝历代不少皇帝没有手腕，懦弱无能，带着王朝开始走下坡路。】
大明时空位面。
朱棣对玄幕所言的说法，并不完全认同。
他不否认，这类伴随残酷血腥争斗的皇位继承模式。
的确可以挑出能力顶尖的皇子。
但这种方式带来的问题也是明显的，比如国家激烈内斗损耗国家实力、绝嗣风险等等。
回望过往华夏王朝的历史，并非没有在“立长”与“立贤”之间徘徊过。
可最终，绝大多数王朝还是将“立长”定为准则。
究其原因，是“立长”在法理上具备天然的正当性。
能在一定程度上平息皇室内部的纷争。
况且，华夏王朝虽以嫡长子制为传承核心。
却也未摒弃优胜劣汰的规则。
若是嫡长子实在庸碌无能。
照样是会被废黜的！
【其次，可以巩固皇权，减少内乱。】
【众所周知，皇权争夺是极为残酷的。】
【历史上不乏一些皇帝的兄弟甚至亲儿子为了登上最高位，而暗害皇帝的事情。】
【而这种事一发生，势必会引发内斗，造成国家大动荡不说，对国家整体实力也会造成严重的衰弱。】
【而奥斯曼帝国的“弑亲法”制度，就能规避这一点。】
【毕竟，有资格抢皇位的人，都会被杀光。】
【死人，自然就不会再有机会来抢皇位了。】
大汉时空位面。
刘邦看着玄幕，冷哼一声：
“一派胡言！暴君行径！”
他不认同奥斯曼帝国的“弑亲法”制度，太血腥太残暴了!
并且，将嫡系兄弟尽数铲除，固然能消除皇位被争夺的隐患。
可与此同时。
也意味着失去了可拱卫皇权的宗室力量，皇帝自身将陷入孤立无援的境地。
一旦朝堂内部出现变故，皇帝便无法从皇族宗室那里获得任何援助。
这样的局面，对皇帝而言绝非有利之事。
【再次，减轻国家负担，缓和社会矛盾。】
【有人看到这里或许相当困惑，这个残酷制度如何就缓和社会矛盾了呢？】
【原因很简单，它能够控制皇室人口数量。】
【皇室这类特权阶级的人数过多，朝廷需要养活他们付出的开支就越多，钱从哪里来？】
【只能是从老百姓身上剥削，那老百姓的担子就会越来越重，社会矛盾也会不断积累。】
【关于这一点，你们想想大明朝最后那恐怖的皇室宗亲数量，就能明白。】
【而奥斯曼帝国就不存在这个问题，因为能活下来的皇室宗亲就没几个。】
【这样子一来，整个奥斯曼帝国的特权阶级的数量