民” 之浅事，乃 “以谋制谋、以静制动” 之深刻较量 —— 玄夜卫借术士之 “凶兆”，搅逆党心神、探逆党虚实，显律法之严、暗侦之巧；石崇辈因 “凶兆” 生疑、因猜忌内斗，显私谋之脆、人心之散；谢渊以公心筹边，虽隔绝街市异动，却以 “忠勤” 凝聚人心（陈忠、杨武、于科之助）、以 “社稷为重” 成屏障，显公心之笃、护稷之坚。

    此案之诫，在 “私谋必溃、公心必安”—— 逆党虽借官官相护潜筹，却难抵流言之扰、内部之疑；虽以 “复辟” 之名掩夺权之实，却难敌玄夜卫之暗防、民心之向背；玄夜卫虽以 “术士” 为棋，却非妄为，乃 “以智制逆” 之策，终让逆党自乱阵脚；谢渊虽未察暗局，却以 “公心” 为盾，让大吴在风雨欲来之际，仍有稳固根基。

    街市的幡旗、镇刑司的布防图、南宫的旧符、兵部的密信，皆为 “公胜私败” 之注脚 —— 术士的 “凶兆” 非妄语，乃逆党溃亡之谶；石崇的狠戾非无敌，乃私谋败露之因；谢渊的 “不知” 非不察，乃公心护稷之果。此案之后，成武朝逆党谋泄之兆渐显，玄夜卫查逆之策更明，谢渊护稷之基更固，为日后擒逆、安社稷，立 “以智制逆、以公护稷” 之典范。

    《大吴名臣传?秦飞传》载：“成武中期，崇谋复辟，飞乃遣线人扮术士，假凶兆乱逆党，内部分隙，为渊擒逆铺路。时渊方筹边，未察其谋，然飞之暗护，亦渊公心所致也。” 诚哉斯言！街市术士案，非玄夜卫一己之功，乃 “公心凝聚众力、智慧制伏私谋” 之果，此亦大吴得以延续之根本 —— 公心在，虽暗局四伏而不慌；民心向，虽逆谋炽而必败。

    hai