祸” 之实，既盼借旧臣之力复位，又怕触谢渊之威、犯《大吴律》之罪，二者互动，显旧党与旧帝 “各怀私念却又需捆绑” 之弊。

    此案之暗，在 “官官相护” 与 “监控未松” 之交织 —— 卫安收旧党白银放陈冀入宫，显基层官吏 “利字当头” 之态；秦飞察异动却不贸然动，显谢渊 “以静制动、待实证” 之智。旧党以为 “暗潜成功”，实则已入谢渊 “监控网”；萧桓以为 “天赐良机”，实则仍在谢渊 “可控范围”，二者皆在 “私念” 与 “时局” 中误判，为后续博弈埋下隐患。

    南宫的暗沟、旧臣的腰刀、京营的旧符、玄夜卫的密报，皆为 “未决之局” 的注脚 —— 陈冀的 “劝”，是旧党最后的挣扎；萧桓的 “动”，是权欲最后的火苗；谢渊的 “控”，是纲纪最后的坚守。三者的角力，非一时可了，需经 “消息核验、力量整合、时机判断” 等多重博弈，方能见分晓。

    《大吴名臣传?谢渊传》载：“渊治政，善察微知着，旧党一动，便知其谋，却不急于处置，乃因朝局复杂，需徐图以安。南宫旧臣献言后，渊令秦飞续盯，既防旧党急举事，又防自身落‘苛待旧帝’之嫌，其稳，非怯懦，乃智。” 诚哉斯言！旧臣献言一案，谢渊的 “稳”，是为护社稷安稳；萧桓的 “动”，是为谋个人权位；旧党的 “煽”，是为求自保私利。三者之念，高下立判，亦为南宫谋变 “私必败、公必胜” 之伏笔。

    hai