在，满意点头：“奏请陛下吧。宗室子弟若想从军，也需凭本事，而非特权 —— 这才是真正的‘尊崇宗室’，而非纵容。”

    阳光透过窗户，洒在章程上，“公平考核” 四字格外醒目。谢渊知道，他或许无法彻底消除勋贵的构陷，却能以 “公平”“律法” 为盾，守护大吴的军政清明，守护那些在边卫浴血奋战的士卒 —— 这，便是他对抗暗潮的最大底气。

    卷尾语

    玄夜卫密奏案，以申时密报送达始，以次日辰时暂平风波终，短短十余时辰，浓缩了 “勋贵暗构” 与 “直臣应对”“帝王权衡” 的三重博弈。谢渊未因 “剪灭宗室” 的重罪而慌乱，而是以 “核验证据、敲山震虎、争取帝信” 为策，既防勋贵联络宗室，又避 “构陷反噬” 之险，其冷静与智慧，暗合明代于谦 “面对诬陷，先证清白再谋应对” 的处事风格。

    从心理与策略维度观之，谢渊的应对展现了 “刚柔并济” 的极致：对勋贵的 “柔”（暂不追责，只作震慑）是为避 “激化矛盾”；对证据的 “刚”（严格核验，留存佐证）是为防 “流言坐实”；向皇帝的 “坦诚”（陈明缘由，不求急判）是为获 “长期信任”；对宗室的 “主动示好”（出示维护证据）是为破 “孤立之局”。每一步都精准击中勋贵构陷的软肋，既未引发朝堂动荡，又暂止流言扩散。

    萧栎的 “继续观察” 看似犹豫，实则暗藏帝王心术 —— 他既需防谢渊 “专权”，又需防勋贵 “乱政”，“观察” 实为 “平衡” 之策：既不让谢渊因 “宗室” 罪名陷入绝境，也不让勋贵因 “构陷” 而无顾忌，待证据确凿，再行决断。这种 “权衡” 虽显保守，却为朝堂稳定争取了时间。

    《大吴名臣传?谢渊传》载：“勋贵构渊‘剪灭宗室’，玄夜卫奏之，帝画圈‘继续观察’。渊不慌，核验证据、示好宗室，终破流言。” 此案印证了 “流言止于证据，构陷败于冷静” 的真理 —— 封建朝堂的暗斗虽充斥 “无中生有”，但只要有谢渊这般 “以证据为盾、以智慧为矛” 的直臣，便能刺破阴云，让律法与公道照进黑暗。

    玄夜卫的密报册页已泛黄，却仍清晰记录着勋贵的构陷与谢渊的应对；乾清宫案上的 “继续观察” 圈痕，虽淡却仍显帝王的权衡。这场因 “宗室” 而起的暗斗，终将以 “流言破、构陷止” 的结局，载入大吴史册，为后世治国者提供 “如何应对暗构、如何平衡权斗” 的永恒镜鉴。

    hai