粮’；还有，李四那个小太监，被属下当场拿下，从他身上搜出了王振写的‘假口谕’，现在已经押到刑部了，刘侍郎正在审讯，想必很快就能供出王振和李嵩的勾结！”

    好！” 谢渊拍案而起，眼中闪过精光，“刘公公做得好！秦飞，你让张启把王振、李嵩、张敬三人勾结的证据 —— 密谈记录、寿宴拨款档、假口谕，都整理成册，备份三份，一份送御史台，一份送刑部，一份留在玄夜卫北司存档。一旦他们发难，我们就绝地反击，让他们插翅难飞！”

    秦飞领命而去，谢渊走到窗前，望着南宫的方向。阳光透过云层，洒在宫墙上，泛起淡淡的金光。他知道，这场围绕南宫供给的博弈还远未结束，李嵩和王振定会再出阴招，可他不再畏惧 —— 他有陛下的允准，有确凿的证据，更有那颗 “孝治” 的初心，只要这些还在，他就敢与任何阴谋诡计抗衡，哪怕粉身碎骨，也在所不惜。

    片尾

    三日后，老陈送米入南宫，刘公公率内侍在宫门迎接，对着谢渊的方向深深一揖：“上让奴才代他谢太保，说‘此生若能还宫，定不忘太保之恩’。”

    谢渊站在兵部衙署的窗前，望着南宫的方向，心中百感交集。他知道，自俸添补只是权宜之计，李嵩、王振绝不会善罢甘休，这场围绕供给的博弈还远未结束。但他不后悔 —— 太祖的祖训在，太上皇的知遇之恩在，天下的民心在，就算耗尽俸禄，就算被构陷弹劾，他也要守住这份 “孝治” 的初心。

    暮色渐浓，谢渊拿起案上的《大吴会典》，翻到 “孝治” 篇，指尖在 “君仁臣忠，父慈子孝” 的字句上久久停留。他坚信，终有一日，萧栎会明白他的苦心，奉迎太上皇还宫，让 “孝治” 真正践行于朝堂，让大吴的江山根基，在伦理与民心的支撑下，愈发稳固。

    卷尾语

    司礼监传旨与谢渊抗命，实为大吴内廷与外臣权力博弈的缩影。王振借 “定额” 之名行苛待之实，是内廷依附权臣的明证；李嵩操控光禄寺、授意弹劾，尽显外臣勾结内宦的黑暗；萧栎的 “折中” 之策，既想维护皇权威严，又想规避 “不孝” 之名，暴露了帝王权术的矛盾。而谢渊 “自俸挪出” 的抗命，看似冲动，实则是对 “祖制” 与 “孝治” 的坚守，以个人牺牲对抗系统性的不公。

    光禄寺与户部的供给分权，本为神武皇帝 “防专权” 的设计，却因司礼监介入而崩坏 —— 内廷本为 “传旨辅政”，却沦为权臣打压异己的工具，这与元兴帝 “内廷不得干政” 的遗训相悖。谢渊的抗争，不仅是为南宫争米石，更是为 “祖制分权” 的合理性而战，为 “内廷外臣不得勾结” 的铁律而守。

    这场博弈的未决结局，暗藏历史逻辑：若萧栎能彻查王振与李嵩的勾结，重申祖制分权，则朝堂清明可期；若仍纵容内廷外臣勾结，则权力失衡的隐患将愈深。谢渊的 “自俸添补”，如同一束微光，照见封建朝堂的黑暗，也照见忠直之士的底线 —— 他们或许无法改变整个系统的腐朽，却能以个人风骨，守住伦理与民心的最后防线。

    所谓 “忠直”，不仅是对帝王的服从，更是对祖制与民心的敬畏；所谓 “孝治”，不仅是形式上的供养，更是发自内心的尊重。谢渊的俸银，虽不能填满权力的黑洞，却能照亮历史的良知，提醒后人：权力可以扭曲制度，却永远无法磨灭人性中的赤诚与坚守。

    以上内容围绕事件的起承转合，细化了对话、心理与场景，融入了官制细节与历史元素，符合古装正剧的叙事风格。若你想调整某个情节的激烈程度，或补充特定人物的心理描写，可随时告知。

    hai