默许与制衡，既显帝王对 “鼎盛” 之自重，亦藏对 “臣下置喙” 之警惕。此役无刀光剑影，却比战场更烈 —— 烈在言语如刃，烈在人心如棋。

    这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

    细究 “陛下春秋鼎盛，无需置喙” 之辩，可见封建朝堂的权力逻辑：李嵩之流，将 “鼎盛” 曲解为 “君权独断，不容谏言”，实为一己之私堵忠臣之口；谢渊之辈，视 “鼎盛” 为 “君德彰显之机”，认为 “孝治” 与 “朝政” 本为一体，忠臣当在 “置喙” 中助君成 “鼎盛” 之业。二者的冲突，本质是 “逢迎取宠” 与 “忠直进谏” 的对抗，是 “权位自保” 与 “社稷为重” 的较量。

    萧栎的决断，恰是这场博弈的平衡点：他不否认 “春秋鼎盛”，却未全听 “无需置喙”—— 暂压谢渊的强谏，是防 “权臣逼宫”；命查李嵩的吏部，是防 “逢迎乱政”；留 “奉迎” 之议，是顾 “亲恩家法”。这并非完美之策，却是帝王权术的必然：在 “鼎盛” 的光环下，既需守住君权的威严，又需兼顾伦理的底线，更需在臣下的纷争中择机而动。

    后世读史，当从 “陛下春秋鼎盛，无需置喙” 一语中悟得警示：为君者，纵有 “鼎盛” 之业，不可因 “无需置喙” 拒忠谏 —— 拒谏则蔽目，蔽目则失天下；为臣者，纵遇 “鼎盛” 之君，不可因 “无需置喙” 避直言 —— 避言则失责，失责则误社稷；若如李嵩般借 “鼎盛” 逢迎、以 “无需置喙” 塞责，终会因私废公；若如谢渊般逆言强谏、以 “置喙” 护道，虽暂触龙颜，终为社稷之福。

    成武朝的这场争执，未决 “奉迎” 之事，却揭了 “鼎盛” 之世的朝堂真相：所谓 “鼎盛”，非君权独断之谓，非臣下缄口之谓，而是君臣相得、忠直敢言、公私分明之谓。那句 “陛下春秋鼎盛，无需置喙”，终成一面镜子 —— 照出逢迎者的卑琐，照出忠直者的坚守，更照出帝王在权柄与伦理间的艰难平衡，为后世治道留下了深刻的镜鉴。

    hai