然后是 “供词对质”。对拒不认罪的余党（如一名核心党羽 “速不台”），官员们将脱欢的供词与其他余党的招供（如巴图指证速不台参与毒酒炼制）一并出示，“脱欢说你在也速台旧宅熬制毒汁，巴图也指证你，你还想抵赖？” 速不台看着两份供词，无法辩驳，只能认罪。对胁从党羽（如也速台旧宅的杂役 “刘三”），官员们则核实 “是否被胁迫”—— 刘三供认 “脱欢用家人威胁我，我才帮忙搬运物资”，暗卫们去核实他的家人，确认被脱欢软禁在南城，便将这一情节记录在案，作为后续从轻处置的依据。
接着是 “证据登记”。分析组的钱六将所有证物编号登记，填入 “证据登记册”，注明 “证物名称、来源、对应余党、罪行”—— 比如 “编号 01：腐心草干叶，来源西域商栈，对应巴图，罪行‘参与毒酒原料搬运’”；“编号 23：联络信，来源马市客栈，对应哈达，罪行‘传递叛党情报’”。登记册一式三份，分别由白虎堂、枢密院、刑部保管，便于后续查阅。
最后是 “核验报告”。核验结束后，三方联合出具 “余党核验报告”，列明 “抓获余党五十人，身份均与供词一致，罪行均有证物支撑，无错捕、漏捕”。报告由刘七（白虎堂）、枢密院判官（王大人）、刑部郎中（李大人）共同签字画押，作为后续军法审判的依据。
核验结束后，枢密院与刑部在白虎堂的 “议事厅” 举行 “军法审判”—— 审判按元代 “军法勘合” 流程进行，分 “核心党羽、外围党羽、胁从党羽” 三级宣判，确保量刑公正，既彰显军法威严，又体现 “区别对待” 的原则，避免滥刑。
审判现场布置庄重：议事厅中央设 “审判席”，刘七（监审）、王判官（主审）、李郎中（副审）端坐其上；两侧设 “证物台”，摆放着核验过的证物；五十名余党按 “罪行轻重” 分三组站立，核心党羽在前，外围党羽居中，胁从党羽在后，每人身后有两名暗卫看守。
首先审判核心党羽（十人）。王判官拿起 “核心党羽罪行册”，逐一宣读：“巴图，参与毒酒搬运与接应，多次传递叛党情报，按《大元通制?军法》‘谋逆从犯’条，判斩立决；帖木格，负责叛党联络与暗阁管理，参与毒酒炼制谋划，判斩立决；哈达，传递叛党情报，意图勾结草原旧部，判斩立决……” 每宣判一人，暗卫便上前将其押至一旁，等候执行。核心党羽们虽有不甘，却无人敢反驳 —— 证据确凿，军法难违。
接着审判外围党羽（三十人）。李郎中宣读罪行：“阿力，西域商栈伙计，负责搬运毒酒原料，未参与谋划，按‘谋逆胁从’条，判流徙漠北苦寒之地，刑期十年；速不台（非核心的那名），废弃毡坊守卫，负责望风，判杖刑八十，流徙辽东，刑期五年；……” 外围党羽们听到判决，有的低头叹息，有的暗自庆幸 —— 虽获刑罚，却保住了性命。对其中 “有立功表现” 的外围党羽（如一名伙计 “张三”，主动指证核心党羽的罪行），王判官特意宣布：“张三，因揭发叛党有功，减刑二年，判流徙辽东，刑期三年。”
最后审判胁从党羽（十人）。刘七宣读判决：“刘三，也速台旧宅杂役，被胁迫参与搬运，未伤害他人，按‘谋逆胁从’条，判杖刑五十，释放归家，需每月向当地官府报备；李二，马市客栈杂役，被胁迫打扫暗阁，判杖刑四十，释放；……” 胁从党羽们听到 “释放”，纷纷跪地叩谢：“谢大人开恩！” 刘七道：“你们虽被胁迫，却也参与了叛党之事，此次从轻处置，若再敢与叛党勾结，定斩不饶！”
审判过程中，对 “有异议” 的余党（如一名外围党羽 “脱脱”，声称 “未参与搬运”），王判官让暗卫出示 “证人证言”（其他伙计指证脱脱参与搬运）与 “物证”（脱脱衣物上沾有腐心草粉末），脱脱无法辩驳，只能接受判决。整个审判过程严谨有序，从宣读罪行到出示证据，再到宣判，每一步都符合军法流程，无任何疏漏。
审判结束后，王判官宣布：“所有判决均按《大元通制?军法》执行，三日后执行死刑与流徙，胁从党羽即刻执行杖刑后释放。” 暗卫们随后将余党分三组押回大牢，等待后续执行。
审判结束三日后，白虎堂联合禁军、刑部按判决 “有序执行处置”—— 死刑在中都 “闹市广场” 执行，以儆效尤；流徙在 “南城城门” 执行，由禁军押解上路；胁从党羽的杖刑在大牢内执行，确保处置合法、有序，不引起社会混乱。
首先是死刑执行（十人）。冬月初七辰时，十名核心党羽被押至闹市广场。广场四周由禁军围挡，百姓们站在围挡外观看，暗卫们手持 “斩刑文书”，逐一核对死刑犯的身份。监斩官由刘七担任，他站在 “监斩台” 上，高声宣读死刑犯的罪行：“巴图，参与谋刺重臣，联络叛党，罪大恶极，判斩立决！” 每宣读一人，刽子手便将其押至 “斩刑台”，手起刀落，首级被放入 “木笼”，悬挂在广场旁的 “警示柱” 上，旁贴 “叛党首级，谋逆