资料细节的交叉验证 —— 那拉珠尔组织博罗、帖木格、李谦，对有争议的细节逐一核实：关于八月十五突袭队的人数，博罗说 “200 人”，帖木格说 “210 人”，李谦翻出当时的 “兵力调配册”（记录 “八月十五夜袭，突袭队 200 人，含骑兵 150 人、步兵人”），确认是 200 人，帖木格记错了；关于九月初一的火把数量，博罗说 “200 支”，战报写 “180 支”，李谦找到当时负责带火把的士兵，确认是 “180 支，分两批带，第一批 100 支，第二批支”，修正了博罗的说法。那拉珠尔道：“资料要准，差人、20 支火把，看似小事，但若学的人按错的数字准备，可能就会失败，咱们不能马虎。”
地形与战术适配性的验证 —— 为确认 “夜袭惑敌” 战术在不同地形的适配性，那拉珠尔让李谦画出三次夜袭的地形草图，对比分析：黑水河岗哨（有矮坡、溪流，适合小股突袭）、松树林粮囤（有树林、开阔地，适合佯攻 + 突袭）、落马坡营地（有陡坡、碎石路，适合隐蔽突袭），发现战术在 “有隐蔽处、无复杂障碍” 的地形中效果最好，若地形平坦无遮挡（如草原），则火把容易被看穿是佯攻。博罗建议：“草原地形若要用这战术，得找有沙丘的地方，用沙丘挡着火把，让敌人看不清具体人数。” 总结时，在 “适用地形” 后补充 “不适用于完全平坦无遮挡的草原，若需用，需借助沙丘、土坡等隐蔽”。
模拟演练的实战验证 —— 那拉珠尔从虎卫中选人，模拟 “松树林粮囤” 的夜袭场景（用布偶代替残兵，用草垛代替粮囤）：20 人扮佯攻队，持支火把，在东侧矮坡移动、喊人声；30 人扮突袭队，从西侧草丛绕后，突袭草垛。演练中发现，佯攻队的火把举得太低，草垛旁的 “岗哨”（由老兵扮演）很快发现人数少，那拉珠尔立刻指出：“火把要举高，至少举到胸口以上，不然远处看不见，惑敌效果就差了。” 调整后再次演练，“岗哨” 果然误判兵力，突袭队顺利 “夺下” 草垛。演练后，将 “火把需举高至胸口以上” 的细节，补充到战术记录中。
资料的最终整合与归档 —— 验证无误后，李谦将资料整合为 “战术总结初稿”，包含 “战术名称、适用场景、核心要素（时机、兵力、惑敌、突袭、战后）、三次战例、注意事项” 五个部分，用桑皮纸抄写三份：一份给那拉珠尔用于编撰兵法，一份给博罗等将领留存，一份存入军械库备份。那拉珠尔拿起初稿，翻到 “注意事项” 页：“这里还得加一条‘战前需查岗哨位置’，咱们三次夜袭，都是先摸清岗哨在哪，才定的佯攻和突袭方向，这点不能漏。” 李谦立刻提笔补充，确保资料完整。
《虎卫兵法》的编撰规范与入册流程，需 “循体例、按流程”—— 遵循《虎卫兵法》“分类编撰、篇章节次清晰” 的旧例，将 “夜袭惑敌” 战术归入 “奇袭篇”，按 “战术总论 - 分步骤详解 - 战例佐证 - 注意事项” 的结构撰写，经审核、定稿、盖章后入册，体现元代 “兵法编撰，体例严谨” 的制度逻辑。
《虎卫兵法》的旧例与分类 —— 那拉珠尔取出《虎卫兵法》旧册，翻开目录：“兵法分‘战阵篇’（日间正面作战）、‘攻防篇’（守城、攻城）、‘奇袭篇’（非常规战术，如夜袭、伏击）、‘后勤篇’（粮草、医疗）四类，‘夜袭惑敌’属奇袭，应归入奇袭篇，放在‘日间伏击’之后、‘诈降诱敌’之前。” 旧册中 “奇袭篇” 的每篇战术，均按 “战术名称 - 总论 - 步骤 - 战例 - 注意事项” 的结构撰写，如 “日间伏击” 的总论写 “适用于敌必经之路，需设伏兵于两侧，待敌过半后出击”，那拉珠尔道：“咱们的夜袭战术，也要按这个结构来，保持体例统一，后续将领翻兵法，才容易找、容易懂。”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
战术总论的撰写要点 —— 总论需简明扼要，说明 “战术名称（夜袭惑敌）、核心目的（以少胜多、快速夺标）、适用场景（敌众我寡、目标明确、地形有隐蔽处）、核心原则（惑敌为要，突袭为辅）”。那拉珠尔提笔撰写：“夜袭惑敌者，以火把、人声惑敌，乱其判断，趁夜突袭，达以少胜多、速夺目标之效。适用于敌众我寡、目标为岗哨、粮囤、临时营地，且地形有矮坡、树林、溪流等隐蔽处者。” 写完后，读给博罗听：“你觉得这样说，能让人一眼明白这战术是干嘛的吗？” 博罗点头：“清