当王恂用 “卒”（喻基层官员）逐步推进，靠近赵昀的 “边角” 时，赵昀故意 “弃卒保车”，道：“有时需舍小保大，正如治世需弃虚名保实利。” 这话既是棋路，也是在暗示自己愿放下 “南宋正统” 的虚名，务实求存。王恂会意，道：“殿下通透，元廷愿帮临安‘保车’—— 借粮援、派官员，皆为实利，非图虚名。”
赵昀的棋风渐渐从 “保守” 转向 “开放”。起初多守少攻，后见王恂无 “碾压” 之意，便主动用 “马”（喻骑兵）试探王恂的 “防线”，道：“若遇外敌（喻盗匪、粮荒），如何护边角？” 王恂道：“可用‘炮’（喻守城术）护内，‘马’（喻骑兵）巡外，双法并用 —— 正如虎卫营，蒙古武士护粮道，汉地武士守城池，缺一不可。” 赵昀听后，棋子落得更坚定，心里的顾虑渐渐消散。
棋局进入中盘，双方攻防交错，治世讨论也随之深入。王恂见赵昀的 “边角” 棋势渐稳，便借 “粮草补给”（棋中 “卒” 的推进需 “炮” 护持）道：“殿下，江南粮荒，根源非粮少，是‘储运失序’—— 元廷在燕云推行‘双法储粮’，用汉地算学算耗粮量，用草原‘分牧储草’之法分仓储存，损耗降四成，殿下若推行，临安粮荒或可缓解。”
赵昀立刻追问：“具体如何操作？” 王恂从袖中取出 “南北农时对比表”，指着上面的 “临安农时” 与 “中都储粮法”：“临安可按《虎历》定播种期，在平江府、扬州设‘双廷粮仓’，蒙古千户护仓，汉地农官管账，避免贪腐、浪费 —— 去年江南士子吴焕用此法，让平江府粮储增两成。” 赵昀接过表，仔细看上面的数字，连声道：“此法可行，需带回临安细究。”
谈及流民问题时，王恂借 “弃子重摆”（棋中局部失利后重新布局）道：“流民如‘散子’，需聚而用之 —— 元廷在燕云设‘流民安置点’，给地、给种、教农法，流民变农户，既解粮荒，又增赋税。殿下可知，中都流民安置点的农户，今年已有三成能自给自足？” 赵昀道：“临安流民多，若按此法，需多少粮种、多少农官？” 王恂道：“元廷可先拨五千石粮种，派十名虎榜取士官员协助，后续视成效再增 —— 皆为实助，无附加条件。”
赵昀主动提及 “双廷协作”：“王大人，临安若设双廷协作司，需注意什么？” 王恂道：“需‘权责对等’—— 蒙古官员管牧政衔接，汉地官员管农耕推进，遇事共议，不偏不倚。比如修水渠，汉地农官定路线，蒙古千户派骑兵护工地，效率比单廷运作高三成。” 他还举了虎都书院的例子：“子弟们一起学双法，官员们自然懂协作，这是‘润物无声’的法子。”
萧虎在旁插言：“治世如弈棋，没有‘一着定输赢’的好事，需一步步来。元廷帮临安，不是为了‘控’，是为了‘共’—— 江南安，中都亦安，这是‘和棋’的真意。” 赵昀听后，落下一子，道：“萧将军所言，臣懂了 —— 南北非敌，是需互济的棋友。” 这话标志着他从 “被动妥协” 到 “主动接纳” 的转变，萧虎眼中闪过一丝赞许。
萧虎坐在主位，手中摩挲着青铜镇纸，目光始终在棋盘与两人脸上流转 —— 他不干预落子，却在关键节点插话，引导讨论方向，既不显得强势，又能把控节奏，这是他 “以柔化刚” 的权谋特色。
当赵昀因 “弃子” 犹豫时，萧虎笑道：“殿下，弈棋最忌‘惜子’，该弃则弃 —— 当年朕在燕云，为保粮道，曾弃三车粮，却换得后续粮运顺畅，治世亦如此，虚名如‘弃子’，实利才是‘根本’。” 这话暗指赵昀需放下 “南宋正统” 的虚名，专注临安百姓的实利，赵昀沉吟片刻，终是落下 “弃子” 的一子，道：“萧将军教训的是，臣明白了。”
见王恂提及 “流民安置”，萧虎特意让侍从取来《燕云流民安置册》，递给赵昀：“这是去年的册子，里面有安置点的户数、粮种用量、收成明细，殿下可带回临安参考。” 册子上的数字详实，连 “每户日均耗粮多少”“教农法的具体步骤” 都有记录，赵昀翻看时，手指在 “流民转农户三成” 的条目上停顿，道：“这些数字，都是真的？” 萧虎道：“元廷治世，不做虚账，殿下可派人核查。”
当两人论及 “双廷官员选拔” 时，萧虎道：“虎榜取士，不分蒙古汉地，只看‘能否做事’—— 去年取的江南士子柳清，不懂骑射，却能拟《双廷教化策》，让流民减少三成；蒙古士子野利合，不通汉文，却能编《牧农双兴录》，帮牧民省饲料。殿下若在临安设榜，亦可如此，选‘有用之才’，而非‘有身份之人’。” 这话既展示元廷取士的公平，又暗示赵昀可在临安推行类似制度，打破宗室世袭的弊端。
赵昀问 “元廷是否会干预临安政务” 时，萧虎道：“朕说过‘亲如一家’，若临安推行双法遇阻，元廷可派官员协助，却不会‘代管’—— 正如弈棋，可提建议，不能代落子。” 他还承诺：“若临安粮荒未解，元廷