转了。”

    本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

    “因为有东西看。”刘好仃说，“人不怕问题，怕遮掩。”

    老李突然问：“可要是人家根本不认字呢？比如某国，他们看视频只听背景音乐，看脸，不看字？”

    小王一愣：“那怎么办？拍个视频回应？”

    “拍可以。”刘好仃说，“但得让懂的人说，用他们的语言，讲他们的规矩。”

    他让老李模拟海外仓人员，回忆当地质检流程和客户沟通习惯。老李想起去年有个客户，非要他们用当地方言录一段质检过程，说“看得懂脸，听不懂字，心也不定”。

    “所以，”刘好仃总结，“回应不是发声明，是让人安心。”

    第三轮，他们设了个最极端的场景：直播炸窗。

    小王在备忘录里打字，手一抖，语音输入自动跳出来一句：“要是有人炸窗直播怎么办？”

    他赶紧删掉，脸有点红：“我说着玩的。”

    刘好仃却没笑。他把这句话抄在白板最底下，用红圈圈住。

    “玩不玩不重要。”他说，“重要的是，有人真这么干，我们有没有预案。”

    他们开始分角色推演：谁第一时间发现？谁联系生产记录？谁对接海外？谁准备证据？谁说话？

    刘好仃定下一条铁则：任何回应，必须同时满足“事实准确”和“有温度”。不能冷冰冰甩数据，也不能光讲情怀没证据。

    “咱们是工人。”他说，“不是演员。但工人说的话，反而有人信。”

    推演一直持续到深夜。灯又闪了两下，刘好仃抬头看电闸，知道是暴雨压了线路。他顺手把那卷防爆膜压在记录本下，把白板固定住。

    小王伸个懒腰：“咱们演了这么多，真有人听吗？”

    刘好仃收笔入袋，说：“现在没人听，是因为还没到非听不可的时候。”

    老李合上工具箱侧板：“可咱们总不能每次都靠演吧？得有个章法。”

    “有。”刘好仃翻开记录本，在新一页写下：

    危机响应模型（初版）

    判定真实性 → 查源头、验证据

    评估传播烈度 → 看转发、判情绪、盯时间窗

    决定是否回应 → 事实清、材料齐、有通道

    选择回应方式 → 本地化、有证据、带温度

    他把本子合上，贴在白板旁边。

    “以后，每遇到一次风吹草动，我们就用这个筛一遍。”他说，“不是为了出风头，是为了不被人一嗓子喊倒。”

    小王看着白板上的模型，忽然问：“那要是模型也跟不上呢？比如，真有人直播炸窗，镜头对着我们厂名，全国人民都看着，怎么办？”

    刘好仃没立刻答。他低头整理工具包，把那枚沾过血的旧厂牌轻轻放进去，拉上拉链。

    “那就。”他说，“一块一块，把真相拼出来。”

    窗外雨势渐弱，云层裂开一道缝，一道斜光穿过玻璃，照在白板上“传播烈度>48小时破十万”那行字上。

    小王正要把手机收起来，屏幕忽然震动。

    一条推送弹了出来。

    标题是：“突发！某工厂玻璃产品疑现重大质量问题，现场视频曝光。”

    他点开，画面还没加载完，只看见一个黑屏，角落闪过一行字：“直播即将开始。”

    hai