（二）密码分析技术的反制突破
面对苏联可能的密码破译威胁（中苏决裂后，苏联加强了对华通信监听），中国科研人员基于自主理论，开发出针对性的反制技术，同时提升自身的密码分析能力：
“差分分析” 的早期探索：1963 年，戴宗铎团队在研究苏式 m-125 型设备的加密缺陷时，发现了 “差分分析” 的雏形方法 —— 通过分析明文差分与密文差分的对应关系，破解线性密码。这一发现比国际上公认的 “差分分析”（1980 年代由 IBm 提出）早年，虽未形成完整理论，但已成功用于识别苏式算法的安全漏洞，为中国密码的 “反破译设计” 提供了依据。
自适应密钥的设计：针对苏式密钥 “固定周期” 的缺陷，攻关组设计出 “自适应密钥” 方案 —— 密钥周期根据通信时长动态调整，最短 1000 位，最长 10^6 位，且每次通信后自动更换本原多项式。1964 年，该方案应用于原子弹试验的保密通信，确保了试验指令的绝对安全。
（三）算法标准化的自主构建
为摆脱苏式标准依赖，1962 年 5 月，国家科委牵头制定《中国密码算法国家标准（草案）》，确立了自主标准体系：
算法分类标准：将密码算法分为 “序列密码（用于语音通信）”“分组密码（用于电报通信）”“汉字密码（用于中文通信）” 三类，每类明确基础参数（如序列密码的 LFSR 级数不低于 5 级，分组密码的分组长度不小于位）。
安全性评估标准：建立 “统计检验 + 抗破译测试” 的双重评估体系，统计检验包括 “游程检验”“自相关检验” 等 8 项指标，抗破译测试采用 “模拟攻击” 方式，确保算法能抵御当时主流的破译方法。
1963 年，首批 3 种自主算法（“LFSR-5 型”“分组 -型”“汉字 - 3000 型”）通过标准认证，标志着中国密码算法彻底摆脱苏式体系，进入自主标准化阶段。
三、突围路径二：旧部重组攻坚，实现设备全面国产化
设备断供是中苏决裂后最紧迫的危机。中国采取 “修旧利废 + 逆向工程 + 自主研发” 三管齐下，仅用 3 年时间（1960-1963）实现加密设备及核心元器件的全面国产化，打破 “无米之炊” 的困局。
（一）苏式设备的应急修复与改造
1960-1961 年，当务之急是维持在役苏式设备的运行。中国组织电子工业部 718 厂、875 厂等企业，开展 “修旧利废” 专项行动：
元器件代用：用国产 “6P1” 电子管替代苏制 “6П1”（通过调整栅极电压适配性能），用陶瓷电容替代苏制纸质电容（提升稳定性），用线绕电阻替代碳膜电阻（降低温度漂移）。1960 年月，新疆军区某部用国产元器件修复了 8 台故障的 m-125 型设备，恢复了边境通信。
电路改进：针对苏式设备 “低温适应性差” 的缺陷，改进电源电路，增加 “预热模块”，使设备在 - 30c环境下仍能稳定运行。1961 年冬季，东北军区的苏式设备故障发生率从 35% 降至 8%。
功能升级：在修复基础上，为苏式设备增加 “密钥快速更换” 功能（原苏式设备更换密钥需分钟，改进后仅需 2 分钟），提升实战适应性。至 1961 年底，全国 70% 的苏式加密设备完成应急改造，基本满足军事通信需求。
（二）核心元器件的逆向攻关
1961 年 2 月，中央军委成立 “加密设备元器件攻关领导小组”，集中全国电子工业力量，突破种核心元器件的国产化：
高频电子管的自主研制：718 厂牵头攻关 “6P1” 电子管，解决了 “阴极发射效率”“栅极绝缘” 等关键工艺，1961 年 6 月实现量产，性能达到苏制 “6П1” 的 95%，成本降低 40%。
精密电位器的突破：875 厂研发出 “wS-1 型” 线绕电位器，精度达 0.1%，超过苏制同类产品（精度 0.5%），1962 年实现规模化生产，完全替代进口。
密钥生成芯片的替代：在无集成电路的条件下，用 “分立元件组合” 替代苏式密钥芯片，通过个晶体管的逻辑组合，实现密钥的随机生成，虽体积较大，但满足基本功能需求。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
1962 年 6 月，《元器件国产化攻关总结报告》显示，12 种核心元器件全部实现国产化，国产化率从 1960 年的 10% 提升至 95%，加密设备生产彻底摆脱对苏联