摘要
长津湖战役作为朝鲜战争中志愿军扭转东线战局的关键战役，其艰苦卓绝的作战环境与战术突破历来为学界关注，但战役中志愿军创造性使用 “方言密语” 构建通信加密体系的实践，却长期处于研究视野的边缘。本文基于志愿军战史档案、通信兵口述史料及语言学研究成果，从军事密码学与方言学交叉视角，系统考察长津湖战役中方言密语的产生背景、构建机制、实战应用及历史影响。研究发现：方言密语是志愿军在传统密码被美军破解、通信装备落后的双重困境下，依托士兵方言资源形成的 “非技术加密” 创新，其以地域性语言差异为核心构建的保密体系，在新兴里、柳潭里等关键战斗中有效保障了指挥通信的安全性，为志愿军穿插分割战术的实施提供了关键支撑。同时，方言密语的实践不仅展现了战争中 “人的因素” 对技术局限的弥补，更为现代军事加密体系提供了 “文化性加密” 的历史镜鉴。
关键词：长津湖战役；志愿军；方言密语；军事通信；加密体系
引言
1950 年月至月，朝鲜半岛东北部的长津湖地区遭遇年不遇的严寒，气温低至 - 40c。中国人民志愿军第 9 兵团在装备简陋、补给匮乏的条件下，与美军陆战第 1 师、第 7 步兵师等精锐部队展开殊死较量，最终以巨大牺牲完成了战役目标，彻底粉碎了美军 “圣诞节结束战争” 的计划，为朝鲜战争东线战局的逆转奠定了基础。在这场被美军称为 “最艰苦的战役” 中，除了志愿军官兵的钢铁意志与战术灵活外，一套看似 “原始” 却极具实效的通信加密方法 ——“方言密语”，成为保障指挥链条畅通的关键一环。
长期以来，学界对长津湖战役的研究多聚焦于战略决策、战术实施、后勤补给等维度：军事史学者着重分析第 9 兵团的穿插分割战术与美军的防御部署得失（如齐德学《朝鲜战争决策内幕》）；历史学者则关注战役中的士兵生存状态与战争记忆（如王树增《朝鲜战争》）。而关于志愿军通信系统的研究，多集中于装备落后性的描述（如 “徒步通信”“有线通信易被破坏” 等），对 “方言密语” 这一核心加密手段的专门研究寥寥无几。现有涉及该主题的文献多为老兵口述回忆的零散记录，缺乏从军事密码学与语言学交叉视角的系统梳理与学术分析。
事实上，长津湖战役中的方言密语并非偶然的 “应急之举”，而是志愿军在现代电子战背景下，将 “语言地域性” 转化为 “军事保密性” 的创造性实践。本文以中国人民革命军事博物馆藏《志愿军第 9 兵团通信战报》、解放军出版社《中国人民志愿军通信兵回忆史料》及浙江、四川等地档案馆藏老兵访谈录为核心史料，结合方言学中的 “地域语言差异” 理论与军事密码学的 “替代加密” 原理，首次系统还原长津湖战役中方言密语的构建与应用过程，并探讨其在战争史与密码史上的双重价值。
一、长津湖战役的通信困境与密语创新的迫切性
（一）战略态势与通信的 “生命线” 地位
长津湖战役爆发前，朝鲜战争东线战场呈现出 “美军北进、志愿军隐蔽集结” 的对峙态势。美军凭借空中优势与机械化装备，已推进至中朝边境的鸭绿江畔，而志愿军第 9 兵团（下辖第 20、26、27 军）则从华东地区紧急调往朝鲜，计划以 “隐蔽穿插、分割围歼” 战术，将美军陆战第 1 师等部围歼于长津湖地区。这一战术的核心，在于各穿插部队能否在美军空中侦察与地面警戒的双重监视下，保持指挥系统的高效协同 —— 从兵团指挥部到军、师、团、营的层级指令传递，再到前沿部队的敌情反馈，均依赖通信系统的畅通与保密。
对于志愿军而言，通信的 “保密性” 甚至比 “畅通性” 更为关键。美军陆战第 1 师作为美军的 “王牌部队”，配备了当时最先进的 AN/PRC-10 型便携式电台、AN/GRC-9 型车载电台等通信装备，并组建了专门的电子监听部队（如美军第 7 步兵师直属 “无线电截听连”），能够实时截获志愿军的无线电通信信号。一旦指令泄露，志愿军的隐蔽穿插将暴露在美军火力之下，整个战役计划可能彻底破产。因此，构建一套美军无法破解的加密通信体系，成为第 9 兵团战前准备的核心任务之一。
（二）传统密码的失效与加密危机
志愿军入朝初期的通信加密，主要依赖 “传统替代密码” 与 “密码本加密” 两种方式。前者通过固定的 “数字 - 汉字” 对应表（如 “101” 代表 “进攻”，“202” 代表 “撤退”）实现加密；后者则依托预先印制的密码本，通信双方按页码、行数查找对应指令。这两种方式在解放战争中曾有效应对国民党军队的监听，但在面对美军的电子监听与密码破译能力时，迅速暴露出严重缺陷。
本小章还未