【画面：1974 年通信技术实验室，昏黄的日光灯下，张工正用音叉敲击一块铁轨样本，旁边的示波器屏幕上跳动着不规则的震动波形；李工俯身调整拾震器的位置，桌面上散落着《声波传输原理》《密码编码手册》等资料，铅笔在草稿纸上画满了频率曲线。字幕：“当有线通信面临中断风险，声波震动成为应急传递信息的新可能 —— 这场原理探索，是用最朴素的物理现象，破解最紧迫的通信安全难题。”】
一、探索背景与需求溯源：应急通信的技术破局
【历史影像：1974 年《应急通信技术调研报告》油印稿，首页标注 “部队需求：当有线、无线通信中断时，需建立备用加密传信通道”；实验室档案柜里，存放着 1973 年边防部队提交的 “复杂地形通信中断案例”，共收录起因洪水、地震导致的通信瘫痪事件。画外音：“1974 年《军用通信保障预案》明确：需研发至少 1 种不依赖电力、线路的应急加密传信技术，确保极端情况下指挥畅通。”】
实战需求驱动：针对边防、矿山等场景中 “有线线路易损毁、无线信号易干扰” 的痛点，1974 年初，通信技术团队启动 “非传统介质加密传信” 技术调研，初步筛选出声波、光信号、震动信号 3 类候选方案。
技术可行性初判：对比 3 类方案发现，声波震动具备 “介质普适性强”（可通过铁轨、管道、墙体传输）、“设备简易”（无需复杂供电）、“隐蔽性好”（不易被截获）三大优势，优先确定为探索方向。
调研范围界定：团队收集国内外相关技术资料（含 1950 年代矿山敲击传信案例、1960 年代声波加密初步研究），梳理出 “震动生成 - 加密编码 - 介质传输 - 接收解码” 四大技术环节，明确原理探索的核心框架。
目标参数设定：结合部队应急需求，初步设定核心指标：传输距离≥1km（铁轨介质）、加密指令误码率≤1%、设备重量≤5kg（便于携带）、解码响应时间≤10 秒。
团队组建与分工：成立人探索小组，张工负责震动信号生成研究，李工牵头加密编码设计，王工专注传输介质特性测试，形成 “分工明确、协同攻关” 的研究架构。
二、技术溯源与理论基础：从朴素传信到加密升级
【场景重现：实验室一角，王工用锤子模拟矿山工人敲击铁轨，旁边的拾震器连接示波器，显示出不同敲击力度对应的波形差异；张工指着波形解释：“传统敲击只有‘有无’信号，我们要给它加上‘密码’—— 让不同波形代表不同指令。” 历史录音：“先搞懂‘震动怎么传’，再解决‘怎么加密’，一步一步来！”】
传统震动传信借鉴：研究 1950-1960 年代矿山 “敲击铁轨传信” 的朴素方式（如 “三短一长” 代表求救），发现其缺陷在于 “无加密、易破译、信息量少”，明确探索核心是 “保留震动传信优势，弥补加密与容量短板”。
声波震动物理特性研究：通过实验验证 “震动信号在固体介质中的传输规律”：铁轨中横波传输速度约 5000m/s，纵波约 6000m/s，衰减率随距离增加呈线性上升（1km 衰减约 20%），为后续参数设计提供理论依据。
加密技术融合思路：将传统密码学的 “替换编码” 思想与震动信号结合，提出 “波形特征加密” 概念 —— 用不同频率（20-200Hz）、振幅（0.1-1mm）、持续时间（0.5-2 秒）的震动组合代表不同字符，突破传统敲击 “单维信号” 局限。
理论模型构建：李工团队建立 “震动信号加密传输数学模型”，量化 “频率 - 字符”“振幅 - 校验位” 的对应关系，推导出 1km 传输距离下的最优信号参数组合（频率 50-100Hz、振幅 0.3-0.5mm）。
关键设备原理选型：确定核心设备原理：拾震器采用电磁感应式（将震动转为电信号），编码器采用机械凸轮结构（控制震动频率），解码器采用滤波器 + 比较器组合（识别波形特征），均基于当时国内可量产的元器件设计。
三、震动信号生成原理探索：可控震动的技术实现
【画面：1974 年 3 月实验室，张工调试一台 “凸轮式震动发生器”，电机带动凸轮旋转，通过顶杆敲击金属块产生规律震动；示波器显示出稳定的 50Hz 正弦波形，旁边的频率计指针停留在 “50.2Hz”。档案资料：《震动信号发生器测试记录》标注 “第次调试，频率误差≤0.5Hz”。
震动源类型对比：测试机械敲击（锤子、凸轮）、电磁震动（电磁铁吸合）、压电震动（压电陶瓷）三种震动源：机械敲击结构简单但频率不稳定，电磁震动频率可控但功耗高，压电震动体积小但振幅不足，最终选择 “机械凸轮 + 电磁辅助” 复合方案。
频率可控性