最终检验

    【画面：1980 年部队调研现场，调研人员与边防、野战部队的名士兵、20 名维护员座谈，笔记本上记满评价：“抗造、加密稳、好维护”；统计图表显示 “整体满意度 96%”，其中 “可靠性”“安全性” 两项满意度达 98%。】

    操作与维护评价：95% 的操作人员认为 “73 式” 操作流程简单（密钥更新 3 步完成），85% 的维护员表示 “故障定位容易，备件更换便捷”；相较于此前装备，操作培训时间从天缩短至 5 天，基层部队自主维护率从 40% 提升至 85%。

    实战价值认可度：在参与过边境任务、野战演习的士兵中，98% 认为 “73 式” 是 “通信安全的可靠保障” ；1979 年野战演习后，某师指挥所向装备部门提交的《感谢信》中写道：“设备在机动中零故障，确保指挥命令精准传达，为演习成功奠定基础。”

    改进建议与持续需求：部队提出的改进建议集中在 “加密速率提升”“体积小型化”“电池续航延长” 三个方面，成为后续 “75 式” 研发的核心需求；80% 的部队表示 “希望继续列装‘73 式’改进型装备”，认可度远超同期其他国产电子装备。

    横向对比评价：与同期列装的仿制加密设备相比，“73 式” 在 “故障率（0.3%1.5%）”“抗干扰能力（错误率 0.2%1.0%）”“维护便捷性” 三项关键指标上均领先，被部队评为 “1971-1980 年最可靠的军用电子装备” 之一。

    长期影响评价：许多从边防、野战部队退役的老兵在访谈中表示，“73 式” 的可靠性能让他们在执行任务时 “心里有底”；这种用户信任不仅是对单一装备的认可，更强化了部队对 “国产装备自主化” 的信心，为后续国产装备列装扫清了认知障碍。

    历史补充与证据

    官方报告佐证：1980 年总参通信部《“73 式” 电子密码机十年列装总结报告》（编号〔80〕通装字第 128 号）明确记载 “平均故障率 0.3%、抗破解成功率 100%、部队满意度 96%”；

    部队档案支撑：云南边防某团 1976 年《边境任务通信保障记录》、某野战军 1979 年《演习装备评估报告》，均详细记录 “73 式” 的实战表现，确认其 “零故障、通信准” 的保障效果；

    国际对比依据：1980 年《国外军用加密设备发展报告》（电子工业部情报所编制）收录美军 AN/KG-14 的性能参数、成本数据，为横向对比提供权威参考；

    产业链证明：北京半导体厂 1980 年《军工产品生产总结》显示，“为‘73 式’配套的 3AX31C 晶体管十年累计生产万只，带动工厂军工产能提升 3 倍”，验证对产业链的培育作用。

    hai